作者spurs2120 (Fundamental)
看板NBAGM
标题[问题] 薪资空间与中产
时间Mon Jun 24 01:05:19 2013
马刺板上有板友提出的想法让我想到一个问题，突然间觉得有点诡异。
我把问题简化一下，假设今天有某队暑假有 10M的薪资空间，然後队上有个
球员A 成为FA，而他的cap hold也是10M ，他和球队达成了以10M/y 续约的
默契，而球队另外想要用中产签下另一位球员B 。
我们都知道不能够先续约然後使用中产条款。但是如果一开始就宣告放弃薪
资空间而取得使用中产的权力，然後等到签下B 之後再用大鸟条款和 A续约
，这在技术上是可行的吗？
理论上来说应该会被禁止，但我想不到是用什麽方式规范的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.238.103
1F：推 dogville:其实这问题不存在 因为有明文规定先後顺序 06/24 01:16
2F：→ dogville:球队的cap holds加一加 "再加上"例外条款 06/24 01:17
3F：→ dogville:超过薪资上限者 得使用这些例外条款 反之 则无 06/24 01:17
4F：→ dogville:简单说: 没有renounce 就没有真正有意义的薪资空间 06/24 01:18
5F：→ dogville:以文中为例 A球员的cap holds加上例外条款 超过薪资上限 06/24 01:20
6F：→ dogville:所以不管是先用鸟权签A 亦或先用中产签B 都可以 06/24 01:20
7F：推 dogville:"但是如果一开始就宣告放弃薪资空间而取得使用中产权利" 06/24 01:24
8F：→ dogville:理论上上句话不存在 因为一开始就全部加给你 06/24 01:24
9F：→ dogville:球队会宣告放弃的只有鸟权(来释放薪资空间) 不会反过来 06/24 01:25
10F：→ spurs2120:那还是一样啊，我可以先用中产签B，再用鸟权签A 06/24 01:42
11F：→ spurs2120:并不用放弃鸟权才能用中产，那我就能先签B再签A 06/24 01:42
12F：推 dogville:没错 可以这样 06/24 01:45
13F：推 soaringfish:为什麽不能先续约再用中产啊? 06/24 02:20
14F：→ spurs2120:请看一到四楼推文。 06/24 10:26
15F：推 kobeslaker:因为中产不是给你这种有薪资空间的球队用的 06/24 17:52
16F：→ kobeslaker:我想这是最白话的说法 06/24 17:52
17F：→ kobeslaker:反过来想 三个特殊条例都占有薪资空间 06/24 17:58
18F：→ kobeslaker:所以其实薪资总额是N+3个条例 要用空间签人就 06/24 17:59
19F：→ kobeslaker:就只能renounce特殊条例 所以自然就不能用了 XD 06/24 18:00
20F：→ kobeslaker:这个说法应该也是会通吧 XD 06/24 18:01
21F：推 motoman:当初公鹿好像就是用类似的作法同时签Simmons和Redd 06/26 21:59
22F：推 motoman:弄错了(汗) 所以意思是A+cap hold已经超过上限 所以可以 06/26 22:05
23F：→ motoman:直接行使中产签B 用鸟权签A其实没有顺序问题? 06/26 22:06
24F：→ spurs2120:我的理解是这样的没错，但这同时也就是我的疑问 06/30 00:40
25F：推 soaringfish:续约不必用到薪资空间吧 @@ 除非是非鸟想给更多 07/02 09:14
26F：→ soaringfish:就一开始放弃薪资空间 然後用条款续约&中产就可了吧 07/02 09:15
27F：推 Kreen:我的理解是当你一旦使用中产以後，apron 线会变成你的硬上线 07/02 09:16
28F：→ Kreen:详细参见：faq 25 的 NON-TAXPAYER MID-LEVEL EXCEPTION。 07/02 09:17
29F：推 soaringfish:同意楼上，不过本文的case应该离apron还有段距离 07/04 03:48