恕删 基本上你的设定有几点我觉得比较奇怪的地方，我就不一一讨论了。 只是不能够说球员 400 多人应该要拿多过资方的分成，因为 NBA 30 队上上下下的员工 ，应该超过 400 人许多倍吧。因为老板有责任负担营运，而球员只要打球。 跟现实一样，我只要做好员工的责任，老板要去考虑经营的部分。 但是跟现实不一样的是， 在现实中如果认为公司亏待员工，大可以跳槽，但是在 NBA 不适用。 在现实中如果认为公司压榨员工，可以去劳委会，但是在 NBA 不适用。 为什麽不适用，因为 NBA 本身就是一个特殊的组织。 NBA 比较像是一间大公司的各部门，彼此竞争着有限的资源。 事实上，成立一个篮球联盟门槛颇高，但也不是不可行。ABA 就是这样来的。所以说， NBA 不完全是独占事业，只是要跟它竞争要有长期抗战的准备。 但是 NBA 球队之间并不适用於自由市场竞争，或是说，NBA 总部本身不愿意完全开放成 为自由市场竞争。 因为在自由市场竞争的机制下，只要有钱就是大爷，所以组成五巨头，十巨头都不是问题 。也没有选秀制度，纯粹看谁给的条件好。然後就会有球队找不到好球员因此一直赔钱。 最後就像现实情况一样，要就卖掉球队，不然就收起球队。反正是自由市场，谁也管不着 。 但是 NBA 不想这麽做，他们认为这麽做对联盟没有比较好，所以要设一堆条件来避免真 正的自由市场竞争。 但是这样做的话，会被劳工局注意，一不小心也会犯了反托拉斯法，所以才要协商 CBA， 这样等同於员工们接受这样的条件，就不会有以上的问题。而球员这麽多，总是要有人负 责协商，所以要成立球员工会，来代表所有的球员们。 因此，只要证明 NBA 所作所为并不是垄断，而是为了母公司的利益，其他该做的都有做 ，球员要赢官司很难。 因为要赢官司，必须证明 1. NBA 球队的实际财务状况是赚钱的 2. NBA 不想协商，一直都想要封馆 3. 球员受到不公平的对待 上了法院後，不服的一方可以再上诉。整个官司走完可能要几年的时间。 球员有办法等这麽久吗？ 所以照里说上了法院，最後还是会协商收场，只是这段时间的损失是拿不回来的，而且也 没办法保证会有更好的 CBA。 而老板这边虽然也会亏损，但是有两点是比较有优势的 1. NBA 只是投资之一，不是主要事业，生活不会有问题 2. 电视合约在封馆期间会继续付钱，不无小补 最後回到 CBA 本身，大家真的认为球员被亏待吗？事实上，如果 NBA 所有的球员平均薪 水高於世界上任何一个篮球联盟，很难说他们是被压榨的一群。 如果假设我的公司是世界上最好的公司，给我其他公司给不起的薪水，我或许会觉得我的 薪水不够多，但不会觉得自己被压榨。我或许可以要求加薪，但是公司可能会不理我。但 我不会去告公司，因为没有其他公司付得起我的薪水。 而上次的 CBA 协商中，基本上是劳方大获全胜。如今整体经济环境已经改变，美国至今 的经济状况尚未好转，加上占据华尔街的行动持续进行。所以我才会认为老板们这次想要 一个他们能够确保获利的 CBA，不然乾脆不要打。 因此，我才会认为，在球员的立场，应该是越快达成协议越好，而不是走到这步。因为就 算是上法庭，最後用协商结束的可能性很大，而我觉得，到时候 CBA 的条件要比现在更 好的可能性不大，而造成双输的情况，但是球员输比较多。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.20.149