※ 引述《jsoccer (Fairy Dang-Sing犯规啊)》之铭言： : ※ 引述《jamo (hi)》之铭言： : : 今天封馆的主因在於大多数的球队中,赚钱的是少数 : : 整体来说 NBA 球队经营是赔钱的(否则也封不了馆) : : 但总的来说,我在想的确经营环境并不是很好 : : 最少比起肥的流油的球员来说,我想老板(相对的)并没有那麽赚 : 引言恕删，只留下这四行就好。 : 我想你的论点，在这几个字中已经表露无遗了 : ======================== : 所以我在这边给你几个建议，会有助於你参与讨论： : 1. 去看上面的资料，并清楚定义「球队经营」 : 2. 去看会计课本，不用多，初级会计就好，了解一下资产负债业主权益的关系。 : 3. 少点个人偏激主观描述，如「肥的流油」等字眼 : 4. 避免使用概括性文字来偷渡自己随意得出的结论，如「总的来说..我想」 : 毕竟这边是文章比较精华的GM板，一定程度的讨论还是必要的。 : 如果流於「我想...」、「我觉得...」、「应该...」等文字表述， : 那本板的价值不就消失了吗？回到别的板或许比较适合吧。 : 以上，谢谢指教。 1:愿请益球队经营之定义？ 难道球队经营是以创造大众最大娱乐效益为目的,置股东权益於不顾? 2:资产负债业主权益太简单了 你讲个约当现金,甚至是递延所得税算法才比较有难度 3:#10jObdOj 我不认为劣币驱逐良币,票房毒药是多麽中性的名词 很抱歉阁下於本版第一篇文就看到这样的字眼我也就不再往下看了 4:这更是无意义的争论了, 同上 #10jObdOj "我的感觉","总归来说"也是贯穿全文 避免本文沦於口水,我还是总结一下我的观点吧 不管业主怎麽取得球队经营,就像很多人批评金主高价收购球队 最後把成本转嫁给球员,你一样可以在股票市场溢价购买　2330 取得所有权之後去砍张忠谋的薪水红利,这是商业决策,无关乎道德问题！ 何况　NBA 目前制度上经营模式的确对小球队不利 而我认为球员提出的要赚钱的球队对赔钱的球队交叉补贴根本不可行 一个联盟营运正常还是要从最基本的损益平衡开始 我很期待阁下还未阐明,所谓球队经营的定义,对此有何开示 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 180.157.27.21