作者jamo (hi)
看板NBAGM
标题Re: [翻译] NBA真的在赔钱吗?
时间Mon Jul 4 02:14:59 2011
※ 引述《willyt (优质ㄌㄔ世界一流)》之铭言:
: 我想Larry Coon很隐晦的在谴责没有良心的资方。
: 基本上,折旧跟融资造成的利息成本,本来就不是球员方面应该负担的,
: 因为在球队的营运上面的现金流量绝对是正的,今天这些资方所准备的现
: 金水位不够,就想跟人玩球队本来就很不负责任。
: 现在联盟里面资方有两种特别惹人厌:
: 1) 满手现金却不愿意增资在球团上的大企业(对,Comcast Spactacor就是你)
: 2) 满脑子只想藉由收购球队套现的投资者型老板(黄蜂前老板,就是在讲你)
: 其实大部分的球团都可以藉由日常的营运(也就是所谓的BRI的来源)所得
: 到的营收,稳定而持续的运营球队(这也是劳方所坚持的,资方根本就不
: 可能亏麽多),但是他们却把当初他们收购的时候的融资所带来的利息成
: 本算入了资产负债表。
: 那这些问题在球员吗?不是吧。你没这个屁股,为什麽要吃这个泻药?
: 你今天没办法灌注足够的现金水位在球团上,那基本上你就没这个资格
: 藉由Running a basketball team来赚钱,因为这不是该你玩的舞台,球
: 团本身的运营绝对是正资产(不然七六人怎麽会在封馆之前还有人要买?
: 篮网队北极熊老板明明知道可能封馆为什麽还要成交?)。但是问题很多
: 资方是只为了要套现,而不是真的要长久运营球队,因此融资的水位非
: 常高,只要升息之後,他们的融资部位就会开始哭哭,如果再算上折旧
: ,当然也是他们亏到,这当然也不能说资方认为自己亏钱是错的,但是
: 硬要把这笔帐算在球员身上就是鸭霸。
: 举个例子来讲:Comcast,身为美国第一大Cable Service,第二大ISP
: (仅次於AT&T),手上握有费城所有的体育娱乐资源(请洽Comcast Spec-
: tacor的营运范围,包括票务、场务、转拨、饮食....都是由 Comcast
: 自己赚走),这样的母企业却一天到晚嚷嚷要帮七六人「省钱」,宝贵
: 的自由球员或者即将续约的球员却没办法能留下来(Andre Miller 与
: Samuel Dalembert 表示哭哭,Iguodala 表示亏钱与我何干),却不愿
: 意增加球队的筹码花钱打造战绩更好的球队,让球队自己赚到更多的
: 钱(01-02, 02-03 七六人的票房蝉联全联盟第二,现在调到 25th),
: 像是这样的问题就不应该由球员去负担,而是球团跟资方自己要想办
: 法开源来满足球队的运营。
: 这些嚷嚷着自己的球队(ㄊㄡˊㄗ)赔钱的老板,对自己所买下的球团
: 却不愿意负起相对应的责任,只能说平常我们都说快艇队小气老板
: Donald Sterling 很小气实在很对不起他,因为他没有这麽多钱,却
: 仍然能对得起股东,球队也一直都能赚到钱,那些只会嚷嚷得其他球
: 队老板连小气鬼都不如,恐怕才是真正的小气鬼吧。
我反对这种说法
今天封馆的主因在於大多数的球队中,赚钱的是少数
很明显的,除了有办法从本地收益的球队以外
整体来说 NBA 球队经营是赔钱的(否则也封不了馆)
造成这样的状况显然员工薪资是一大问题
特别是大都市本有除了有额外的本地收益以外
还在招募自由球员有优势(LA 的夜生活,Maimi的海滩跟税率etc)
两相加总状况使得小都市球队的经济更加严重(黄蜂都史无前例的代管了)
所以资方要减薪,劳方不肯
当然还牵涉了很多,比如说有些人进场价格过高,有些人经营不善
老板方希望大多数球队可以收益平衡自给自足
而球员方的诉求是让赚钱的球队跟赔钱的球队分享利益
但总的来说,我在想的确经营环境并不是很好
最少比起肥的流油的球员来说,我想老板(相对的)并没有那麽赚
但以我的观念来说,一个联盟正常运作,单个球队管销平衡是很正常的
我认为要有 6~9 成的投资者赚钱才营运的下去
指望少数赚钱的球队分钱给大多数的球队,在商言商真的有点天方夜谭
这样状况继续下去的话,最後除了那些大城市以外的球队
大概都只能采用 Sterling 经营模式才是正解,这样会让比赛好看吗?
指望 cuban 这种金主烧钱娱乐大众是太过一厢情愿的想法
有这种好咖投入联盟是福气,不要当成理所当然!
: 这次很多人都低估了劳方的实力,经过1998的挫败之後,劳方变得非
: 常坚强,那些现金水位不够的资方真的玩封馆应该也玩不久,球员看
: 样子已经做好至少一年没球打的准备,真正的小气鬼,能忍受自己超
: 过一年没有相关收入吗?恐怕不行吧,负起责任才是王道。
: ps.
: 我相信仍然还是有小市场球队陷入困境,那为何不从改变收入分享的
: 方式来解决小市场球队的困境,而要从球员的手上开刀?让负责任的
: 人赚到钱才是正确的选择,天下没有投资是稳赚的。
我同意让负责任的人获得收益,但球员能负责任吗?
讲得更坦白一点,今天史腾跟 30 个金主把 NBA 发展到这种水准
一堆高中毕业没几年的小屁孩几百万几千万镁的合约在签
当然球员联盟双方是有互利,但到底是谁相凭谁的福气比较多?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 180.157.27.21
1F:推 HeavyBlue:Sterling也靠他在大城市阿... 07/04 03:13
2F:推 aibakoji:要讲高中没毕业几年的小屁孩拿太多薪水 07/04 04:02
3F:→ aibakoji:MLB也没有比较好吧,你看现在MLB选秀第一轮前几顺位 07/04 04:04
4F:→ aibakoji:很多也是高中生就在拿几百万镁的签约金,拉丁美洲更是有 07/04 04:04
5F:→ aibakoji:一票高中没毕业的就拿6-7位数,为什麽MLB可以做到让 07/04 04:05
6F:→ aibakoji:绝大多数的球队收支平衡甚至获利,NBA做不到? 07/04 04:06
7F:→ aibakoji:MLB没有市场大小问题吗?要讲凭福气NBA的这些资方跟其他 07/04 04:08
8F:→ aibakoji:美国职业运动的经营者比,只怕靠球员的福气靠太多了 07/04 04:09
9F:推 hunight:黄蜂是很烂的特例 07/04 10:38
10F:→ Mman:没这些大小屁孩 老板也赚不了钱阿 03/09 15:58