凭印象回答，欢迎指教 ※ 引述《LukeK (病毒不要来)》之铭言： : 标题: [问题] 关於中产 和 鸟权 的问题 : 时间: Tue Feb 15 12:47:52 2011 : : 首先关於中产的 : : 如果一支球队还有2M的空间 要签一个3M的球员 : : 那可以用2M的空间加1M中产吗 : : 还是要用掉3M的中产 然後还有2M的空间 : : 或者一定要等2M的空间用掉了 才能动用中产 : : 那可以用掉3M的中产 白白损失2M的空间变成超过1M吗 推文里有回答到 exceptions和cap只能二选一 如果一个球队的薪资未超过salary cap的话，那大部分的exceptions的总额仍然会 加在薪资总额里，所以有cap room不代表用的到 所以，如果薪资远远低於salary cap，则exception没什麽意义 如果薪资略低於salary cap，则cap room不一定用的到，也许还是只能用exceptions 若高於salary cap，则只能用exceptions : : : 另外关於鸟权的问题 : : 如果一支球队有5M的空间 要签一个3M没有鸟权的球员 一个8M有鸟权的球员 : : 如果用鸟权签了8M的 就没空间签3M了 : : 而先签3M的话还可以用鸟权签8M 这样个解读对吧 : : 所以以球队的立场是不是一定要等3M处理好 才能处理8M的 : : 这样是要叫8M那个球员先等等吗？ 有鸟权的的球员，在还没续约前，对於salary cap都还是有一定的数值（印象中是能 签的最大约的两倍？ 不是很记得，但是类似的东西） 所以有鸟权的球员对於salary cap的影写，续约会比还没续约的影响来的轻，所以不会有 上述的例子。球队可以放弃该球员的鸟球 renounce rights，则该球员本来站的salary cap则没有了，但是同样的球队也没有该球员的鸟权了 : : : .. : : 感谢回答 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 210.59.19.240 : → victorw:中产是"例外条款" 要过上限才有，有空间的队伍不会有 02/15 13:09 严格讲不是这样 : → LukeK:修改一下第二个问题 02/15 13:50 : ※ 编辑: LukeK 来自: 210.59.19.240 (02/15 13:52) : → LukeK:另外根据一楼再问一下 所以如果找不到别的球员消化掉2M的 02/15 13:54 : → LukeK:空间 这球队就没办法用中产了 对吗？ 02/15 13:54 : 推 Knicks:没记错的话，2M空间和中产条款可以二选一，也就是放弃其一 02/15 13:56 : 推 ohnacl:关於第二个问题可以参考本板 #1ANXm2qh 02/15 14:56 : → LukeK:所以根据楼上提供的那篇文章所说的 如果当年公鹿一不小心 02/15 16:28 : → LukeK:先跟Redd把约续好了 那就没法签Simmons罗... 02/15 16:28 : → LukeK:也就是球团必须策略性的请Redd先等等 是这样吗？ 02/15 16:29 : 推 opopoppj:当你决定使用中产就等於是你放弃今年的薪资空间 02/15 18:27 应该是说，会使用中产或任何特例的时候，都是已经没有或很少的薪资空间 如果薪资空间很多，还是可以使用特例，但是没有任何意义 : → LukeK:明白了 谢谢各位热心解答 02/15 20:09 : 推 larson:基本上,今年暑假CBA会重新开会讨论这些规则的沿用可能性,所 02/15 22:29 : → larson:以目前的规则参考就可以了 02/15 22:29 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.251.89