作者jsoccer (soccer)
看板NBAGM
标题Re: Coon's FAQ Q71
时间Mon Jul 2 13:39:52 2007
※ 引述《vegas (Quan-Gor-Mo合体兽)》之铭言：
: 71. 进行交易时例外条款可否合并引用？
(引言恕删)
: 交易的球员是以同一则例外条款送出去的情形中方有效。举例来说， Orlando於99
: 年8月5号自凤凰城太阳处得到Danny Manning(Penny Hardaway交易中的一部份)。
: 然而他们随即於同年8月19号将Manning与Dale Ellis打包送至Milwaukee。此举并
: 未违反两个月交易冻结期(Two Month Rule)，因为Manning是引用让渡球员除外条
: 款，而Ellis则是引用交易球员除外条款来完成。既然两名球员是以不同的交易除
: 外条款被交易，此例并不构成两个月交易冻结期所限制的打包交易，因此此一交易
: 也被视为合法交易。
这部份我看新版的Coon's FAQ有修改，现在是：
This trade did not violate the two-month rule because Orlando technically
traded the players separately -- Ellis completed an earlier, non-simultaneous
trade. Therefore the trade was legal.
看起来只是"非同步"交易而已....
===
但是，那个交易是这样子的：
Dale Ellis：Traded by the Magic along with Danny Manning to
the Milwaukee Bucks for Chris Gatling and Armen Gilliam on 8/19/99
稍微查了一下，薪资是：
Danny Manning ................. 6,833,333
Dale Ellis .................... 2,095,250
合计：8,928,583
Armon Gilliam ................. 3,707,200
Chris Gatling ................. 4,875,200
合计：8,582,400
不过两队都在薪资上限附近而已，搞不好有一方是有空间吃下来部份交易，
不然我真的搞不懂他们是怎麽做到让这个交易可以非同步的......
--
男人的浪漫...就是没钱
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.75.111.162