作者willyt (T-Yak)
看板NBAGM
标题[转录] Major League team sports *dufflin翻译* V
时间Mon Jun 26 23:36:28 2006
※ [本文转录自 MLB 看板]
作者: dufflin (慧剑斩毒龙 凝神返空明) 看板: MLB
标题: Re: [灌水] Major League team sports (by Roger G …
时间: Thu Jun 22 23:12:04 2006
※ [本文转录自 BaseballSYS 看板]
作者: dufflin (慧剑斩毒龙 凝神返空明) 看板: BaseballSYS
标题: Re: [灌水] Major League team sports (by Roger G …
时间: Wed Jun 21 23:10:45 2006
: Published in "The Structure of American Industry," 3th ed.,
: edited by Walter Adams. New York: Macmillan, 1977.
(续上文)
至於棒球，在1976年以前，球队可说是「完全掌控」对於列名於该队的现役选手
（players on its active roster）。怎麽个「完全」法来着？当棒球选手签约展
开职业生涯，只要跟他签约的队伍能够依照合约内容确实履行，今後就只有该队得
以享有与他交涉的独家权利。
不过，1975年12月，前揭「完全掌控」体制遭遇到重大挑战。Dave McNally 跟
Andy Messersmith 这两位投手，先是争取到得以一整年完全不跟哪支特定队伍签
约；而於一年经过之後，更进而主张彼等乃属自由球员（free agents），且当时
球界通行的制式合约，"并未"言明原先所属球队得以「永久」享有与球员进行交
涉的独家权利（论其实际，就是想跳槽啦）。这样的论点先是在劳资仲裁中为仲裁
官（labor arbitrator）所采，继而在球队老板就此事件继续透过诉讼寻求救济的
过程中，法院也都仍维持此一见解。
如此一来，所谓的「保留体制」，至少在资深选手（experienced veteran players）
的部分可说是到此为止；不过，对於年资尚属有限的选手（players in the first
few years of their careers）而言，「保留体制」依旧是萦绕不去。依照1976年
7月球员跟老板双方所达成的协议，年轻选手仍应适用向来的「保留体制」；但年资
达到一定门槛以後，则得享有跳槽他队之权利；甚且，该等球员的新东家也毋
须如同前述"Rozelle Rule"的内容一般，必须给予旧东家适度补偿。
(待续)
--
「而小学生的数学考卷题目说：一位樵夫上山砍柴，若干为一
束……，结果一群小朋友既不懂什麽是『樵夫』，也不知道『
柴』和『若干』为何物，数学当然也就不用作了。」
徐国能，花钿委地的中文，《煮字为药》
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.70.164.90
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.70.164.90
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.6.220