呼呼不好意思网路不稳，上来以後就找不到你了。 :) 其实就如你说的，在 wiki 介面的工作环境最不容易的事情就是讨论， 很多时候针对一个条目，在大家都可以编辑的状况下，就是自己拿起 来就修了，然後再告知对方修了些什麽。而因为有客观的倾向，所以 参照性质的东西会比评论性质的东西多。而评论的东西最後也会回到 参照性质的东西上，比如说有五篇评论的文章，也许会有五个观点被 引用描述在一个条目上。或者这样的条目会大量引用诸多时论。我觉 得参照性质多多少少也有些学术的个性，也就是说你在写一个参照条 目时，可能是在写针对一个事件的大量评论与事实资料的解读分析结 果与综合陈述。 对於选秀球员的斥候报告就有点这样的味道。其实我们看到的斥候报 告都是接近评论性质的，而有着客观评论的倾向。而如果有人愿意对 这些评论资料继续工作下去，综合起来就可以成为「时人对於该选秀 球员的观点」。这在五年十年後就会有意义。 我把这样的工作环境设想为相对讨论区， 如 PTT 社群的一个镜像。 这是我比较放心去作 Wikia 的原因（因为不会与 PTT 社群抢人）。 「属於人」的社群还是得在讨论区这样的介面上经营，但有时候在这 样的社群中，好的讨论随着时间就被冲走了，放也由於缺乏索 引脉络（不只是分类，而是可近用的理解脉络），就只是成为 一种历史保存的文献功能。另外就是讨论有时候就是「太讨论」了， 我常觉得应该有一个环境，是去为「属於事」的层面工作的。这样一 来 PTT 的使用者可以在这里找人，到 Wikia 找事（笑）；在这边会 有大量的人与评论，然後在那边会结晶出朝向客观、脉络清晰而层次 多元的事物。 地下与圆球当年的工作模式都是：一群评论者觉得想经营一个站台， 集结评论对外发声。这是把期刊杂志搬到网路上作的方式，问题在於 当人散去之後，也就像海潮退了一样，没有留下什麽东西是可以「继 续工作下去」的。另外我不知道翻译团会不会有类似的烦恼，就是当 翻译好的文章贴出去之後，与大家分享的喜悦过了之後，对於翻译本 身的资料会有一种「然後又能怎麽样」的感觉。而有时候你翻译老半 天的东西，还真的不知道这堆东西到底是有什麽意义。在这些工作环 境中，有一个状况在於： 内容是相对静态、不能更改扩充的，而对於内容的需求是相对动态的。 所以到最後，许多篮球入口网站就是不断地在追逐去满足内容的需求。 所谓的「读者」要被喂呀，今天不喂他们就要叫了，所以不管什麽样 的内容，赶快写一写抄一抄丢出去。这会逐渐形成一种机械式的内容 生产， 而想要对抗这种生产的人，则因为「作者-文本」的强连带， 而使得他不得不把自己改造得乱七八糟，搞得好像写作是一个辛苦的 修练过程，好让生产出来的文本不会显得太单调。 Wiki（不管是谁的 wiki） 提供了一种工作模式，在於： 内容是相对动态、大家更改扩充的，而对於内容的需求来自於内容。 「嘿！这个条目要继续扩充！」这样的的需求就不再是说，读者要等 着看一篇文章，而是说，事物本身在要求着事物的持续扩张完善。每 个条目都像是一朵玫瑰，在跟你说着：「喂！喂我喝水，让我变漂亮 一点！」尽管这朵玫瑰也许完全没有观众呢！这就是一种朝向事的工 作倾向。 所以到最後一个条目可能是对於一个庞大集丛的脉络解析。他指向事 件，指向资讯，指向多则对於事件的评论（可能被保存在其他条目， 也可以镶嵌在该条目中）。现在这些玫瑰准备集成花束，他们在向你 说着：「喂！把我们美丽地放在一起，爱我们，然後将我们献给你所 爱的！」 不断地去喂养、修剪、焠练你想要照顾的玫瑰，然後将他献给你爱的 篮球吧（笑）。 （呼呼我把这个内容改一改放到 NBAGM 版上好了） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 69.199.107.189