※ [本文转录自 NBA 看板] 作者: vegas (记者政客杀不尽) 看板: NBA 标题: Re: The Power Man──NBA「GM」评监录(文大培部落格) 时间: Fri Mar 17 17:00:19 2006 有些东西实在错得有点离谱。 ※ 引述《loh (loh)》之铭言： : 特是这几年NBA为了压低成本，有所谓「薪资上限」的规定，除了限制财大气粗的球团 : 不能像MLB纽约洋基队一样花钱如流水，对小市场球队一样有节制的作用。而且这些年来 : NBA的老板除了尼克队老板(麦迪逊花园广场集团)或是库班(Mark Cuban)、艾伦(Paul : Allen)等科技新贵，不在乎花一毛钱还要倒贴一毛钱的「豪华税」外，其余球队的GM : 在薪资上限与球员薪资不断上扬间折冲，完成「既要马儿好，又要马儿不吃草」的任务， : 绝非一件易事。 NBA从什麽时候开始有薪资上限的? 根本不是这几年为了压低成本才有所谓薪资上 限的规定。从NBA诞生的第一年，还在草创时期，大家还在共体时艰的年代，NBA就有 salary cap。另外，salary cap存在的目的不该用压低成本这四个笼统的字来简化。 压低成本? 谁的成本? 所有老板经营球队的成本? 还是小球队签球员的成本? 与其说salary cap是成本考量，不如说是为了平衡大小市场球队的财务差距而设 计的制度。更重要的是，要是salary cap主要的目的是为了压低球员的薪资，而不是 为了维持联盟的竞争均衡，那麽这种老板们利用独占地位勾结的行为，早就在 anti-trust上被告倒了。幸好文大培只是个球评，不是NBA执行长，不然公开发言表示 salary cap是为了控制成本的言论大概会被David Folk或是Arn Tellum这种super agent 节录为呈堂证供来攻击这个制度。 http://members.cox.net/lmcoon/salarycap.htm#9 : 不过，能干上GM，身旁更有一群专业人士协助，大多数NBA的GM在这项表现上都蛮精彩的。 : 以2004-005年球季为例，虽然说最後结算公布出来的薪资上限是4387万美元，但有一则 : 附加条款是如果各队为了签下自己原有的自由球员，薪资可不计在内，这样三下五除二， : 整个NBA大概只有纽约尼克、达拉斯小牛与波特兰拓荒者要缴交豪华税。 首先，我要为拓荒者感到不值。翻开月历，今年是2006年了，还在拿去年的资料 会不会旧了点。拓荒者把团队薪资从04-05球季的$83.67M降到了05-06球季的$59.96M ，一下子从payroll榜的第三名降到16名，结果还要被提出来糗。你是GM，你会不会觉 得闷? 再来，什麽叫三下五除二? 这个成语我不太懂，是写作文的人用来交带自己不懂 但是又想讲的东西用的吗? 上面引的这一段根本就含糊不清，我怀疑文先生写文章的 时候还是含着讲球时的那颗鲁蛋。 我先假设文先生讲的那传说中的附加条款是所谓的bird exceptions。因为CBA里 头可以用来签原队自由球员的条款有好几个。再来，当球季的薪资上现不是"最後结算 公布的"，而是球季开始前，在July Moratorium期间公布的。用常识来判断，要是July Moratorium已经过了，球队可以跟球员签约了，这时候要是球队不知道薪资上限是多少 ，约怎麽谈阿? 前面那个我们当他是笔误好了，那请问什麽叫做薪资可不计在内? 不计在什麽内? 是团队薪资吗? 还是不计在计算豪华税额的基础中呢? 难道，球队只要用这个不知名 的特别条款签本队FA，这张合约就不用被课豪华税吗? 还是经过什麽神秘的三下五除 二就只有那三个豪门球队要付laxury tax吗? 球队可以不用付豪华税，只有两个情况，一个是球队的团队薪资不超过当年的豪 华税开徵基准，另一个就是虽然团队薪资爆表，但是整个联盟的薪资福利支出不超过 联盟总合的豪华税开徵基准，也就是所有原本应缴豪华税的球队都不用缴。再来，04 -05球季的开徵基础在哪里? 大概是$55M~$60M之间。团队薪资超过$60M的球队一共有 13支，就算是超过$70M的球队都还有五支，除了前述三豪门，还有76人跟灰狼两队。 这些球队或多或少都付了豪华税，什麽叫三下五除二，只有三队买单呢? 文先生写这麽多跟薪资制度有关的东西，为的大概就是介绍GM控制预算的这个工 作。要思考这个问题，切入的角度不应该局限在谁花的钱少，却能赢球。相反的，有 些花大钱却同样成功的球队也应该要给他们应得的credit。公司家大业大，预算自然 多。今天指着张忠谋的鼻子说你的EPS为什麽比不过宏达，每年公司开销这麽大，你是 败家子，会不会很可笑? 会不会很外行? 手上银弹丰厚，有好野人的玩法。穷人也有 穷人的竞争之道。要求有钱的球队削足适履，有什麽意义呢? 文先生提到的尼克跟小牛两队就是很好的对比。两支球队同样是payroll可以登天 的等级，可是竞争力却天差地远。Don Nelson面前就有一本大本的支票簿，所以他替 Cuban打造出了一支连续多年有竞争力的球队(而且还不像他们德州某芳邻是因为某一 年恰好战绩差，恰好选到某D姓球星...XD)。有这样的GM，为什麽不该得到他应有的赞 许? 怪他花太多钱吗? 为什麽不乾脆怪Cuban给他太多钱呢? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.240 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.25.132.207