※ 引述《zenwu (橘子)》之铭言： : 这个条款应该是对球队与球员双方都有利害关系 : 但是到底对哪一方有利 这就要看情况了 : 举例来说 像湖人waive B.Grant : 对於湖人来说是减轻了2年3000万 而且还不知道能否健康打完两季的球员 : 对於B.Grant来说 则是可以领两份薪水 而且可以寻找有冠军潜力的球队 : 湖人得到薪资空间的利益跟B.Grant的利益 这很难比 : 但是如果小牛waive掉finley : 得到的利只有薪资空间 但是finley到了别队之後会成为冠军路上的拌脚石 : waive finley的害远比利大多了 : 这就跟west做交易时 总喜欢跟不同区的球队交易一样 : 因为这样对自己球队的利害关系比较不明显 这个条款的确是不公平阿，因为他完全违背了豪华税的精神 当一个球员被释出後，他的薪资就不在豪华税计算的范围内了 豪华税的双倍威力才是压制各球队新资的主要力量，只有很少的球队不在乎 如果每年都有这条款的话，豪华税就毫无意义了 今年突然有这个条款就是特定对今年有豪华税压力的球队有利，这怎会公平 通常被释出的球员都是薪资跟贡献落差到有相当多的程度 球团拥有ㄧ个高薪低贡献又很难摆脱的球员对其战力影响很大 所以我猜啦，Finley到最後不会被释出，他还没到那种程度 搬石头砸自己脚的机会太大了 现在又有一个球队引用这个条款了 就是76人把Mckie释出 下一个应该是溜马吧 : ※ 引述《bfm1 (blah)》之铭言： : : 一直想请教一下问题 : : 有人提到这个条款不公平　　我比较好奇的是 : : 这个条款虽然可以让球队避开豪华税　　但是对球员本身似乎也只有好处没有坏处吧 : : 可以不用做事领薪水　　又可以再领双薪　　 : : 球员应该才是最大的赢家吧　　不知道有没有说错什麽地方 : : 换言之，一个球员如果拿大约，可以请球队用此条款waive他，这样他可以多领一些钱， : : 还可以顺便看有没有顺风车可以搭，赚个戒指也不错。这样说对吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.179.248