作者dimlychichi (小星星)
看板NBAGM
标题Re: [问题] 请问湖人挥弃的B.Grant
时间Sat Aug 13 12:24:39 2005
※ 引述《zenwu (橘子)》之铭言:
: 这个条款应该是对球队与球员双方都有利害关系
: 但是到底对哪一方有利 这就要看情况了
: 举例来说 像湖人waive B.Grant
: 对於湖人来说是减轻了2年3000万 而且还不知道能否健康打完两季的球员
: 对於B.Grant来说 则是可以领两份薪水 而且可以寻找有冠军潜力的球队
: 湖人得到薪资空间的利益跟B.Grant的利益 这很难比
: 但是如果小牛waive掉finley
: 得到的利只有薪资空间 但是finley到了别队之後会成为冠军路上的拌脚石
: waive finley的害远比利大多了
: 这就跟west做交易时 总喜欢跟不同区的球队交易一样
: 因为这样对自己球队的利害关系比较不明显
这个条款的确是不公平阿,因为他完全违背了豪华税的精神
当一个球员被释出後,他的薪资就不在豪华税计算的范围内了
豪华税的双倍威力才是压制各球队新资的主要力量,只有很少的球队不在乎
如果每年都有这条款的话,豪华税就毫无意义了
今年突然有这个条款就是特定对今年有豪华税压力的球队有利,这怎会公平
通常被释出的球员都是薪资跟贡献落差到有相当多的程度
球团拥有ㄧ个高薪低贡献又很难摆脱的球员对其战力影响很大
所以我猜啦,Finley到最後不会被释出,他还没到那种程度
搬石头砸自己脚的机会太大了
现在又有一个球队引用这个条款了
就是76人把Mckie释出
下一个应该是溜马吧
: ※ 引述《bfm1 (blah)》之铭言:
: : 一直想请教一下问题
: : 有人提到这个条款不公平 我比较好奇的是
: : 这个条款虽然可以让球队避开豪华税 但是对球员本身似乎也只有好处没有坏处吧
: : 可以不用做事领薪水 又可以再领双薪
: : 球员应该才是最大的赢家吧 不知道有没有说错什麽地方
: : 换言之,一个球员如果拿大约,可以请球队用此条款waive他,这样他可以多领一些钱,
: : 还可以顺便看有没有顺风车可以搭,赚个戒指也不错。这样说对吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.179.248