※ 引述《colors (colors)》之铭言： : 请问一个问题 : 正常情况下 : Boozer是两年前的第二轮选秀 : 保障约是二年 第三年是RFA : 报导提到的骑士放弃对Boozer行使"选择权" : 是指放弃提出qualifying offer吗? : 如果不是的话 那个"选择权"是指什麽? : 如果那个"选择权"正是qualifying offer : 那我觉得这次Boozer事件有个奇怪的地方 : 原球队在6/30之前提出qualifying offer後 : 一方面7/14可以签订新合约 : 一方面有别队出价也可以match : 而据报导 骑士原打算与Boozer签下6年4000万的合约 所以放弃这个"选择权" : 奇怪的地方就是 : 1 就算骑士有提出qualifying offer 还是可以签订新合约 为何要放弃? : 2 即使骑士动用qualifying offer : 爵士还是可以出价6年7000万 Boozer还是可以接受 骑士若有薪资空间也可以match : 不管有没有动用qualifying offer Boozer都可以接受任何球队给的合约 : 看谁给的条件比较好罗 : 我不懂为何报导一直说骑士好心放弃选择权却成了冤大头 到底骑士冤在哪? : 以上是就我所知发言 盼请知道问题出在哪的版友解惑 感谢 我之前看外电 可能大概是这样子 如果行使选择权 的话 那麽 只要你可以跟进别队出的薪资 那麽那位球员就得留下来 可是如果不行使选择权 那麽球员就变成 无限制自由球员 到时後...他要拿最低新跑走 谁也没办法.. 如果行使了选择权 没有其他球队提出合约的话 那麽就依照之前签约的内容 领他的薪水 并不重新签订合约.. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.180.27