16. 是谁得到附带条件契约(Escrow)和豪华裞(luxury tax money)的钱？ 如同问题14里面所提到的，如果球员福利和球员薪资总额超过了当年度联盟收入的某 个比例( 详见问题14 )，那麽球员薪资的某部份就要退还给球队老板们。另外，如同问题 15里面所提到的，如果球员福利和球员薪资超出所规定的比例太多，那麽某些球队( 通常 是付太多钱在球员薪资上的) 将会交给联盟一笔额外的钱，而这笔钱被叫做『豪华税』( luxury tax money) 。 CBA 并没有规定这笔钱要怎麽分配给各队。CBA 里面只简单的规定，这笔豪华税的所 有权是NBA 当局，而其用途及分配也可由NBA 当局单独决定。这笔钱使用的规则则是在02 - 03年球季由NBA 董事会的董事开会决定的。这里要注意一点，下面所提的规则细节，全 部都是作者向不同可靠管道所获得的可靠消息，但是可能不是百分之百正确。事实上，联 盟当局可以随时开会以改变这笔钱的用途。 对於那些薪资上限稍微超过豪华税门槛的球队，CBA 中规定了一项『悬崖条款』─主 要是保护那些快要「掉下悬崖」的球队们。这个条款的重要性在於，豪华税门槛并不是一 开始就定在那边的，而是要等到几个月後，球队们的人事方面* 敲定之後才被计算出来。 悬崖条款的上限是65% 的篮球相关收入(BRI) 。而总薪资高於豪华税门槛( 大概是61.1% BRI)但是低於悬崖条款门槛(65% BRI) 的球队受到的惩罚将会比总薪资高於豪华税门槛的 球队少。 另外也值得注意的是，每支球队都会收到有相当金额的escrow和豪华税回馈金。在大 多数的情况之下，这些钱都比他们所需要支出的豪华税金额来的多。另外，所有队伍的福 利(befenits)都必须要扣除他们所支出的那部份。下面的规则则是决定Escrow和豪华税款 应该如何分配给各球队： 豪华税款： ‧团队薪资低於门槛的球队将会得到所收得的豪华税款总金额平均分配给二十九队之 中的一份─称之为豪华税回馈金 ‧团队薪资高於悬崖条款的球队将不会得到任何豪华税款分配金 ‧团队薪资高於豪华税门槛却低於悬崖条款的球队将会依照其超过门槛的金额与豪华 税门槛和悬崖条款之间的比例来获得0~100%不等的豪华税回馈金( 例如：如果有一 队的团队薪资正好是豪华税门槛和悬崖条款的平均值，那麽这一支球队将得到50% 豪华税回馈金 ) ‧依照上面的算法，不是所有的豪华税款都会被分配到各支球队上，详见下面的『顺 差』部份 Escrow： ‧所有队伍都最少会得到最小的Escrow回馈金分配( 1 / 29 )。而在02- 03年球季， 其回馈金分配比例是最大值( 总回馈金的 1/29 ) 的70% ，在03- 04年球季则是40 % ，而到了04- 05年，其比例将会是0%。( 也就是说到了04- 05年球季，超过悬崖 条款上限的球队，将不会从Escrow帐户中得到任何回馈金) 。而Escrow回馈金比例 取决於其最小分配值或是豪华税款的回馈金比例中较大的那一项。例如：在02- 03 年球季有一支拿了80%豪华税回馈金的球队也拿了80%的Escrow回馈金，然而有一队 只拿了50%豪华税回馈金─就只能得到70%( 最小值 )的Escrow回馈金。 ‧依照上面的算法，不是所有的Escrow帐户中的金额都会被分配到各支球队上，详见 下面的『顺差』部份 顺差： 上面有关豪华税款和Escrow的规定，并不一定会让所有的豪华税款或Escrow金额被分 配光( 例如在02 -03年球季还剩下$106.9million 的回馈金 )。这些钱一部份(在02-03年 球季约$3 million) 给暴龙队以平衡因汇率换算所造成的损失，而一部份(在02-03年球季 约$24.2 million)则给了一些已经退休但合约尚未到期的球员( 详见问题15 )。剩余的钱 (02-03年球季约为 $79.7 million) 则平均分配给了NBA 的各球队。 　　由以上的规定我们可以知道，只要有球队的团队薪资上限高於豪华税门槛，那麽该队 就随着她薪资金额的提升，而使各项回馈金的分配额度跟着减少。而损失的Escrow最高额 度在02-03 年为30% ( 到03- 04年则会变成 60% )─当团队薪资到达悬崖条款门槛的时候 。而豪华税款分配额度则是其超过豪华税门槛的金额除以豪华税门槛和悬崖条款门槛的相 减值而决定。 因为上面的规则实在很复杂，所以下面举一个例子来说明一下02-03 年到底Escrow和 豪华税是怎麽分配的。下表的数据用以辅助说明这个例子： 球季 ： 　 02-03 BRI ： $2.662 billion 被规定的比例 ： $1.464 billion (55% of BRI) 球员薪资和福利 ： $1.744 billion Escrow帐户金额 ： $174.4 million 超出规定之额度 ： $280 million (球员薪资和福利 减去 被规定的比例额度) 给球员的Escrow ： $0 给老板的Escrow ： $174.4 million 豪华税上限 ： $52.9 million (61.1% of BRI) 悬崖条款上限 ： $56.5 million (65 % of BRI) Escrow分配金 ： $5.71 million 豪华税分配金 ： $5.98 million (1/29 of $173.3 million 总豪华税金额) 顺差 ： $106.9 million 顺差分配 ： $2.75 million 这个例子中有下列四支队伍：队伍A 团队薪资低於豪华税门槛，队伍B 团队薪资刚好 是豪华税门槛和悬崖条款门槛的平均值，队伍C 团队薪资稍微超过了悬崖条款门槛，队伍 D 则超出了悬崖条款门槛相当多。 队伍 团队薪资 超过豪华税/悬崖条款与否 所付豪华税款 Escrow分配比例/分配额 队伍 A $50.0 million 无/无 $0 100%/$5.71 million 队伍 B $54.7 million 有/无 $ 1.82 million 70%/$4.00 million 队伍 C $60.0 million 有/有 $ 7.12 million 70%/$4.00 million 队伍 D $80.0 million 有/有 $27.12 million 70%/$4.00 million ─────────────────────────────────────── 队伍 豪华税分配比例/分配回馈额 顺差分配 总共分配金额* 净分配金额* 队伍 A 100%/$5.98 million $ 2.75 million $14.44 million $14.44 million 队伍 B 50%/$2.99 million $ 2.75 million $ 9.74 million $ 7.92 million 队伍 C 0%/$0 $ 2.75 million $ 6.75 million $ 0.37 million 队伍 D 0%/$0 $ 2.75 million $ 6.75 million $20.37 million * 总共分配金额是指Escrow、豪华税和顺差的总合 净分配金额是指总共分配金额减去所付出的豪华税( 红色代表付出的金额 ) 在这个例子中，A 队没有付出任何豪华税而且拿到了最多的分配金。B 队则因为还没 有『掉下悬崖』，所以虽然受到轻微的惩罚，但是还是可以拿到七百万的分配金。C 队则 是付了七百万的豪华税，导致其分配金额几乎正好与豪华税抵销。而D 队则因为其薪资上 限远远超过悬崖条款，到最後反而多付了两千多万。 　　再来看看实际上( 加上Escrow和豪华税的影响之後 )各队所付出的金额： A 队 $ 35.56 million B 队 $ 46.78 million ( 在团队薪资中多花了4.7 million 导致 ) C 队 $ 60.37 million D 队 $100.37 million ! 　　我们再用一个例子来说明最後一件事情，下面是队伍E 以及队伍F 的各项资料： 队伍 队伍 E 队伍 F 团队薪资 $54.8 million $60.1 million 有超过豪华税上限吗？ 有 有 有落下悬崖吗？ 无 有 所付豪华税款 $ 1.92 million $ 7.22 million Escrow分配比例 70 % 70 % Escrow分配额度 $ 4.00 million $ 4.00 million 豪华税分配比例 46.2% 0 % 豪华税分配额度 $ 2.76 million $ 0 顺差分配额 $ 2.75 million $ 2.75 million 总共分配金额 $ 9.51 million $ 6.75 million 净分配金额 $ 7.59 million $ 0.47 million E 队和F 队各比 C 队和 D 队多付出了 $0.1 million。E 队的总付出金额是：$47. 21 million(团队薪资$54.8 million扣掉总共获得$7.59 million 的分配额) ，对照B 队 的$46.78 million。F 队的总付出金额是 $60.57 million，对照C 队的$ 60.37 million 。对E 来说，超过豪华税但没有超过悬崖上限所增加的团队薪资为$100,000，但球队却实 际上多支出了$430,000。对F 队来说，超过悬崖上限的结果是，增加$100,000的团队薪资 实际上只要支出$200,000。所以其实豪华税的损失会比超过悬崖上限还要多。在豪华税的 范围之内( 超过豪华税门槛但低於悬崖上限 )，每超过$1美金需要多支出$3.30 的豪华税 ！这也许可以解释为什麽Seattle为什麽这麽不愿意在2002年给Rashard Lewis一个大合约 。 疑问： 人事支出* 这是不是包括制服组以及场馆扫地的小弟、甚至防护员？ Seattle 给Rashard Lewis 的合约是怎麽一回事？ ---- 记：这一题翻译了大概两个小时多吧...　不知道会不会有错..至於那个顺差是我故意这样 翻的，因为比较省字，不知道是不是翻成『Escrow和豪华税分配剩余额』会比较好？ 饶了我吧 :p -- When Detroit goes on a 12-0 run and Jackson doesn’t use a time-out, it makes you smile because you know it's all part of his plan. -by Jason McIntyre @hoopshype --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.36.178