作者starking (....)
看板NBAGM
标题Re: 八人保护名单？
时间Thu May 13 01:17:57 2004
※ 引述《starking (....)》之铭言：
: ※ 引述《Lyotard (非人)》之铭言：
: : 嗯嗯....这是最难解的状况，若是这样，整个 RFA 的问题会变得非常复杂.......
: : 这样好了，应该把每个球队的球员合约分成在约、RFA、FA，
: : 列出他们的状况後，再来讨论可能的搭配保护名单与交易筹码。
: : 晚一点来从这样的方向重新作一遍 :D
: 这个问题连Coon都无解，只知道联盟在球季中曾经发过相关资料给所有球队，
: 主要就是针对Option、RFA 的时间来界定，我比较倾向於联盟可能会要求球队
: 在选秀前就决定RFA 以及Option的资格，我的理由是如果联盟不这样做，事实
: 上想要留住新人的球队只要不执行RFA 的要件，根本就不会有这个问题，然後
: 如果不想留的话，就不用管他了！去保护自己想要的球员就行了。那还用规定
: RFA 如果选走的话，他就变成无限制FA的条款吗？我的理由是这样....^^
刚刚发现Coon在自己的网页中针对Option的使用有这麽一段话：
Some players may become unrestricted free agents due to the invocation or
non-invocation of an option or ETO (see question number 48). The league
uses their status on the day of the expansion draft -- i.e., if a player
has invoked his option or ETO by the day of the expansion draft, then he
is treated as a free agent. If a player has not invoked an option or ETO
by the day of the expansion draft, then he is treated as being under contract
(so it is possible for Charlotte to select a player in the expansion draft
who then invokes his option, becomes an unrestricted free agent, and signs
elsewhere).
看来Coon的认知是以当时球员的情况来决定，但是我总觉得问题很多的样子....XD
不知道RFA 是不是也是这麽算....
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.187.187.64
※ 编辑: starking 来自: 218.187.187.64 (05/13 01:22)