篮网球迷希望他是下一个范甘地，虽然走掉的那个教练显然与 Riley 有段差距。我不知道。 看了这些报导故事後，我祝福 Frank 能获得 成功，但心下更希望他後来终究会被什麽知名教练给挤了出去，然後 把他找来波士顿当教练兼任吉祥物。 篮网这支球队在教头的位置上有一个困难，抱歉我又要拿朱教授的论 文来对照一下： http://www.roundballcity.com/xoops/modules/news/article.php?storyid=436 他说：「之前我认为替代Scott最理想的人选是Lenny Wilkens。」 那其实是糟糕透了的人选。而会有那样的想法，主要是根据一种逻辑： 1. Scott 与 Kidd 不合，这支球队在人和上有问题。 2. Scott 被火掉，这支球队应该找个「球员的教练」， 去「倾听球 员声音」。 3. Wilkens 是这种球员的教练，找他就对了。 恕我直言，这样就糗了。 老鸟有两种典型。第一种典型是：一旦跟你称兄道弟，便敬你几分， 有福同享有难同当。这种型的优点在於：他认定与你感情好，便不会 对你多所刁难，松懈一点也无所谓。但问题也就在於：你想要训他什 麽，他的脸上却是一副轻松无辜：「我这兄弟好生罗唆，昨晚不陪我 喝酒吃肉，今儿个一大早却在那边婆婆妈妈的。」这种球员找所谓球 员的教练去带甚好，不过球迷也许更乐见小艾与布朗爷那样组成能擦 出火花的一对欢喜冤家。 马大帅现在在尼克帐下与 Wilkens 相安无 事， 便是这教练的相性选得适当。 老鸟的第二种典型是：啥劳子江湖道义大可免了，只要你拿出本领来 服了我，我就甘愿在你底下做事。这种型的优点是耐磨耐操，不需要 儿女情长也可以组一支钢铁雄兵。缺点则是：如果他发现你逊掉了， 有朝一日看轻了你，就有可能闹兵变。Wilkens 在暴龙便遇过这种典 型的士官长老将：Oakley。 Kidd 与 Scott 的心结属於後者，Scott 是被 Kidd 认定不及格了， 所以就算球队表面上风平浪静， 球员们心下对於 Scott 已有不服。 军队带不动能奈何？下台一鞠躬吧。但上来的人如果没有一些本领， 或一些威严，那麽恐怕球队还是压不下去。Wilkens 去篮网，照样会 因为被批评散漫，批评比赛准备不够，终致卷铺盖走路。 所以说，你得给 Kidd 找个让他认为能帮助自己与球队更上一层楼的 教练才行。这种教练不管是高分贝，还是低分贝，重要的是要有实料， 有原则，经得起时间检验，最好还能是有一些镇军的威势。 Frank 作为篮网教练，少了那几味：首先，气不够沈，威仪不足；其 次，没有季後赛经验；其三，缺乏足以说服人的资历。不过他有原则， 开诚布公，行法如仪，虽然构不上「严」，至少能达到「格」的地步。 我们前面聊到不少 Frank 的行事风格了，他顶着 Knight 大旗， 再 怎麽说也不是那种「球员的教练」（和况他根本不曾当过球员！）。 要说他未来成为一个气合不足的拿破仑，那我还相信一些。 所以说，朱教授的一下谈话： 『我不相信Frank是多了不起的教练， 但是，他肯定是个会去倾听球 员声音的教练，所以Kidd欢迎他。Frank请来他以前的老长官，Brian Hill，这也是一步好棋。Hill担任总教练是个失败者，但是他的战术 素养够，可以帮Frank大忙，让Frank只要专心去做好「人和」的问题 就好。』 抱歉了，恰好是颠倒过来。Frank 找 Hill 老师过来一方面固然是借 重他的能力以及季後赛资历，补自己这方面的不足；但另一方面，他 老师可有个十分重要的任务，那就是「沟通」。人和是 Hill 的工作 之一，至於战术，拜托一下，能作比赛准备与资深球探的，战术素养 往往比「球员的教练」高一些。 Frank 现下的第一要务是把篮网废弛的「纲纪」找回来。虽然这群球 员们工作态度不错，会自发地来练习。但面对比赛、在场上的那种专 注度是需要增强的。同时，Frank 自己也有意识到，亲昵的交陪是没 用的，松散的宽容也是枉然，唯有开诚布公，把话说清楚，适时踢球 员屁股才是篮网的正解。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.41.4 ※ 编辑: Lyotard 来自: 61.216.41.4 (01/29 03:08)