作者Lyotard (非人)
看板NBAGM
标题Re: Isiah Thomas 在尼克
时间Sun Jan 11 04:39:51 2004
※ 引述《stcheng (新手上路,小白退散)》之铭言:
: 我的确没有意思要指双方是"纯粹赌一把",但为了解决薪资结构的问题,而把运作良好的
: 三马拆掉.我认为是有其风险在.养不起来的新人.应该不少.不过Suns养似乎不错(?有请
: 开示)其选秀眼光也一向不错.即使有人为力量介入,没有抓住运气,还是一样不行.只靠
: 运气,而没有力量,只是个业余赌徒.职业赌徒是不一样的.
ㄟ....Dice 的事有一半是我耍宝,那是我的错。 基本上这些年尼克
都只是在赌严重被大合约卡死的球队薪资。
同样是断脚换断脚,Dice 会影响到尼克, 但金块则并不是那麽倚重
Camby,他们主要是想养球员。 我想这就是透过交易赌战绩,以及培
养球员发展的球队之间的差别。
我还是觉得养与赌不太一样。NBA 也是有用结构去奖励投资的唷,其
实新人制式合约的用意之一,就是在於让球队更有裕余花时间培养新
秀。由於新秀薪资不会太高,这也让球团有钱去签其他球员补强战力。
新人养育差不多三年可以看出成果,低薪养三年有成的话就赚到,三
年下来不行的话就放掉,损失不多。
太阳的助理教练团几乎都是负责「球员发展」的,球团是真的有在教
球员,所以这些球员也都能日益累积良好的观念。至於他们选得好,
则是因为斥候的情报品质。当然,球探也是要钱的。
当然也不是每个好的选秀都是因为情报作得好。 暴龙捡到 Carter,
就是运气。但太阳能在中後段选秀之中屡屡出人意表,靠的就不是运
气了。
我还是不喜欢那种太戏剧化的想法,把一切都看成是在赌,差别只有
高明於否而已。的确赌马有学问,麻将也有学问,股票也有学问,所
以说赌和投资的边界是模糊不清的。但哪些是更投机的,哪些则是投
资的,他们之间细微的差异应该还是可以被明辨出来的。
经营一支球队,若以长远眼光来看,怎麽样才算是成败呢?就像溜马
那样,尽管战绩有起有伏,但他们是持续成功的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.40.83
1F:→ Ayreon:成功的投机叫投资,失败的投资叫投机 推 61.224.108.249 01/11