先岔个题，从球队实付金额造成的球队财务困境而言，这部份我到现 在还是搞不太懂。 整个保险与薪资保护如何运作可能是我对CBA认识 最弱的一环，有一大段看不懂： http://www.nbpa.com/cba/articleII.html#section4 得请各位同好一起来研究研究 :) 至於从球队薪资运作的技术上来说，受伤球员的保障合约卡到薪资空 间，其实未尝不是一件好事。就是因为存在这样的风险性，球队在签 约时会多一些考量，不会没事就砸大合约。而我们也不需要忍受有钱 的球队到了暑假就丢球员、抢球员....。 受伤球员的验伤单经过联盟审核後，若是球季结束的伤，可以让球队 用这名球员一半的薪水（或联盟平均薪资）找一名球员来代打（就是 BIAS所说的DISABLED PLAYER EXCEPTION）。 如果是结束职业生涯的 伤，这样的合约在大约两年後就可以从球队薪资下档。其实这些一刀 毙命的伤都还好，球队最怕的就是那种.... 1. 他还是能打，但他因伤无法打出合约身价.... 2. 他今天能打，明天不能打，单打双不打，初一十五也不打.... 3. 他这一季不能打，下一季也许回得来.... 不确定的伤势其实是最困扰人的问题.... ※ 引述《Tisrat (Be a Businessman!)》之铭言： : 有些契约会有特别的条款 : 减肥条款 吸毒条款 etc. : 记得还有出赛场次的条款 : 请问一下 : 为什麽没有受伤条款呢? : 我意思是 : 受伤的话球队可以行使选择权把球员挥弃.. : 目前看到好像多半是这种保障合约 : 虽然钱是保险公司在付 : 可是薪资空间卡死了 球队也要龟缩个好几年 : 我这样讲好像对球员很不人道 : 可是在商言商 : 球员一受伤 球队也是受害者 : 薪资一卡死 球队战绩下跌 : 周边商品 门票销售下滑 : 球迷流失 : 通通都该怪"球员受伤"啊 (我没说怪球员喔.. ) : 为什麽这种合约只保障单方面的呢? : 举个不伦不类的例子 : 像教书 : 教授有规定要升等跟考绩 : 万一被学生气炸了变笨了 : 写不出新研究一样要走人 : 这时候学校哪管你头脑变笨是因为被学生气的 : 这也不算在职业伤害里面 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.42.71