※ 引述《Actus (灰山)》之铭言： : ※ 引述《AhGai (我有健康的膝盖)》之铭言： : 哇!看了你secondary break 8的解析网页，真是厉害呀！佩服！ : : 其实战术交给 电脑来模拟 没什麽用处 说真的 : : 电脑也不是照本来战术的跑位来跑 只是依开始站位会不一样 : : 我有对照过 2004的跑位图 再开2005的让电脑跑战术...完全也是自己乱跑 : 我也发现如果完全放给电脑跑的话，其实不是每次都跑得出战术。 其实就我的看法 我觉得电脑的战术 简单来说就是 把球丢给进攻慾望最高的球员 无论这个战术本来是设定给哪个位置的 所以无论战术怎麽设定 电脑都不会照战术本来的走位跑 只有人的站位会不同 而且电脑最常见的就是人都还没全过半场 就开始进攻了 所以真的不用期待 看电脑模拟的方式来了解战术怎麽执行 最好了解的方法 还是 看2004........orz 毕竟球员个人的能力值 还是影响电脑打法的最主要因素 否则程式太难写了吧 不过我对照过2004 很多战术刚开始站位一样 但是2005不会照着 2004的版本跑 例如我们这里讨论到的utah系列 我觉得还有个有趣的地方 像我看BOX 7战术 应该 SF会从篮底 藉由C的掩护 到三分弧顶拿球 然後PG往篮下走 在藉由掩护出来拿球 这是我再2004看到的 走位图(隐约记得) 不过在2005跑这战术时 常常 会发现 SF 走到篮下後 接着就是卡位要球了 然後再纳里号了个老半天 快三秒了 才跑出来 然後把球给他後 PG也不会往篮下找掩护的机会 所以说我觉得 2005把球员做的太聪明过头 所以一点小状况 就会影响他走位的模式 导致於不会照着本来设定的战术走 所以本来SF要照战术跑出来三分弧顶的 结果走到在篮下 它的能力又够 结果就自动变动变成卡位要球的动作 所以交给电脑模拟战术 你几乎不会看到同样的走法 而你自己在跑战术的时候 只要一传给了 本不是战术设定中的人该传的人 或是人根本还没走到位置上 你就传了 就会变成 无战术状态 也就是 dynamic mode那样啦 : : 而且战术设定 utah的意思 应该就是 utah1~utah10随便他动态挑一个吧 单讲进攻而言 基本上 战术的设定在 offensive strategy纳边 就是设定4个常用战术 你如果不下指令的话 它是不会执行的 而 team strategy 这选项里 那边设定的就是 当你一发球之後开始进行的战术 一般这里都是设定 dynamic mode : 有同感！就我昨天跑了两节的Utah系列之後发现， : 这战术取名Utah根本是误导嘛，可能我先入为主以为一定是爵士队的马史连线， 此言差矣....... 其实这的确是UTAH很常出现的作战模式 SG PF 站一侧 然後 PG 将球丢给SG之後 开始绕着PF跑 然後後面开始 bla bla utah的战术并不是只有 pick&roll 否则何纳塞克 就只是在原地等球的 SG吗 : 所以看不到挡切的走位觉得很失望。 : : 只要你战术开始执行 然後传给错的人 就会跑成这样 : : 还有战术要能够跑出来 一定要等到站位都站好 : : 否则 人都还没站好位置 你揪开始传球的话 就会回到无战术状态 : 想请问一下，这个无战术状态是玩家自己控制、然後自己走错才会出现？ 对..我指的试玩家自己控制 因为你会在等战术跑 结果已经进入无战术状态了 而你还在等 所以才能跑出 C PF 各站禁区一侧 然後SG SF各站45度角一边 电脑的话 它基本上不会管你战术跑到蛇麽状态 它不会有等待的状况啊 : 还是电脑自己跑也会动不动就这样打混？ : 我是有看过几次电脑自己出现你所说的战术状态， : 那多半是因为发球的人过半场真的超慢的、那个人还通常是我这战术的中心---Webber : 而在等他过来的过程中、我的SF没人掩护只好退到三分线外， : 等Webber一来往里面一走，当当！刚好形成无战术阵型。 : 我没试过如果是手控的话这时再叫战术会不会执行， : 但电脑自己模拟的话它是不会做了，又变成我看不懂的机遇战。 : : 不过如果你花了很大心力 研究透彻一种战术後 还满开心的喔 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.13.182