作者love1500274 (CoWuCoWu)
看板NBAEasyChat
标题Re: [Easy] 修正嗨5条款
时间Mon Oct 6 12:57:47 2025
※ 引述《ZIDENS (问这麽多干麻)》之铭言：
: 我现在想想
: 这不就只是把这套原则换成FIBA判例而已
: 对ㄚ
其实我不知道你们在吵啥
这规则本来就有 根本没有"改"甚至是"修正"
Points of "Emphasis" 就只是重点说明 对裁判来说就是加强取缔
https://x.com/NBAOfficial/status/1971575610385277435 (裁判说明影片)
跟我上个月底讲的 [Easy] 所以垫脚F1 用撞的一般犯规?
其实是同时发的影片
真要说 这不叫做"对Curry有利规则"
应该叫做"狄龙条款" 影片2:12那边 还有总版那篇狄龙范例
都是刻意用"杀球式的挥臂"防守
其重点在於 防守球员的"延续动作" 是否构成犯规
像这个PLAY裁判就说没犯规
https://i.imgur.com/5mVJFsX.gif
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.141.219.12 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NBAEasyChat/M.1759726670.A.9C0.html
1F：推 ZIDENS : 你看他最後西亚肯的范例 10/06 13:02
2F：推 ZIDENS : 我的理解就是现在那种要吹了 10/06 13:02
3F：推 ZIDENS : 那他"现在"说犯规 是基於以前的判读来理解=没改 10/06 13:05
4F：→ ZIDENS : 还是现在的判读=有改 就 对ㄚ 10/06 13:05
5F：→ ZIDENS : 我看起来是有改啦 毕竟以前这条是告诉你不会犯规 10/06 13:05
6F：→ ZIDENS : 现在是强调会犯规 条款本身就变质了 10/06 13:06
7F：→ love1500274 : 那个是出手前就犯规了 跟出手後讲的不是同个东西 10/06 13:24
8F：推 ZIDENS : 你这范例里面也有一球出手後狄龙尻下去的ㄚ 10/06 13:35
9F：嘘 st930324 : 误判裁判装瞎不吹你能怎样，是想被插T吗？ 10/06 20:34
10F：→ st930324 : Z板一句我不知道真的很中肯，谁知道能怎办？ 10/06 20:36