选秀成功篇 选秀发展评价肯定是主观的 很难有完美的客观公式可以量化 但我觉得你的问法或看事情角度比较狭隘 你的 "输出" 是指整个生涯平均 还是 生涯初期 or 後期 我先看整个生涯 但我不想列太长 意思到就好 假设生涯前三年场均得分如下 A: 场均 15 - 15 - 15 B: 场均 20 - 15 - 10 C: 场均 10 - 15 - 20 他们生涯场均都是 15分 A 稳定发挥 B: 逐年退步 C: 逐年进步 他们三人的合约和评价也会不一样 拿17梯来举例的话 A = De'Aaron Fox, Josh Hart B = Josh Jackson, Kyle Kuzma C = Malik Monk, Derrick White 怎麽排名这六个人 你们应该多少有答案了 === 所以你要问哪个时期我们先定义好 不要张飞打岳飞 如果是专指选秀养成的话　怎样算成功呢　先看成功的定义就好 我只会看新秀合约的前四年 第四年新秀合约走完後就是分水岭 逐年分为几个事件 去评分 以下是我个人的评分方式 非常主观不具备公信力 前四年我会看有无入选全明星赛 有的话就对得起甚至超越当时顺位 第五年後不看明星赛 范围太长 即使有入选也不见得是在原母队了 第五年後我会看有无获得母队续约 或者 其它球队的长约报价抢人来判断他是否成功 以下是新秀合约最大前四年首次入选明星赛的评价 顺位 1-14 14-30 31-45 45-60 新秀年 EXR 0% 0% 0% 第二年 UR UR 0% 0% 第三年 UR SSR SSR 0% 第四年 SSR SSR SR SR 前四年只要有进过 AS 选秀评价基本上 就保底赢过 同梯整届 或者 不同梯但同顺位 的8成了 至於後面变成超巨还是堕落变成摆拍名模或偷吃恶魔 那不管 若都无进过 评价最高 SR - R - N 最低 那就只是凡人 或者 灰尘比较多的璞玉 再来我会往下看生涯第五年有无获得复数年的非底薪合约 仅适用於生涯前四年都在母队 或 第一年就被交易走(234都在第二队) 若二年後才被交易 这里就不需要评分了 你只是一个母队不需要的交易商品 无关选秀养成了 被母队裁掉或放弃球队选项认赔的更不用说 = 失败品 这里第五年後的选秀评分方式改用 -10 ~ +10 分 请注意到这里的时候代表该新秀已经撑过第四年还没被淘汰掉 顺位越低的养成难度越高　能逆境活下来的也会给予更高评分 第五年根据合约性质 顺位 1-14 14-30 31-45 45-60 母队延长 +4 +6 +8 +10 他队抢RFA +2 +4 +6 +8 ↑ 分水岭　至少两年约以上非QO 且首年薪资高於前一年的新秀薪资 ↓ 领QO or 老将底薪 or 蹲GL or 夏联合约 or 海外 = UFA 没人要 UFA有人捡 -6 -4 +4 +6 UFA没人要 -10 -8 -2 +0 差不多看到第五年就差不多对选秀养成画下句点了 第六年後已步入中生代　不太会再贴上选秀的标签　全看个人造化 －－ 最後回答姐夫问的 Malik Monk - 2017 #11 他的状况属於乐透顺位进 UFA没人要　-10分 他的确是有一个还算长久的 "个人生涯" 但要问选秀评价的话　Monk 绝对是一个失败的选秀养成案例 首轮制式新秀合约走完就开始领老将底薪的人很少 他们的合约行情正常发展的话至少要是 RFA 最差领个一年QO也没那麽少 更何况是乐透新秀 他不只是被母队放弃 而且乐透新秀放出来 UFA 也没有多少人想要抢 当然这里有很多因素 Monk自己 黄蜂正常发挥 湖人或成最大赢家 等等 但只要他开始接受底薪 他就给自己订了个下限了 即使後来他有陆续从国王讨到全额中产和 4y78M 的长约 但事後证明这张约变成溢价合约 国王卡在自己手上也不太好脱手 不过 Monk 虽然选秀没达到预期顺位该有的期望 也曾沦落到底薪 但他最後还是有熬出头 整体生涯 不算太差 这份溢价合约已经让他生涯总薪资赢过不少人了 只是大概很难在更高了 这身高和这年纪还能待在NBA不容易了 同梯多数人都已经去海外流浪了 像是来过台湾 PLG 领航猿的 Davon Reed 还有突然死掉的... Caleb Swanigan - 25y 简而言之 看你想定义哪方面 但选秀评价我得跟你算个明白 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.161.0.26 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NBAEasyChat/M.1759531746.A.C3F.html