这个系列赛还可以观察到xx版主有过人且卓越的学术涵养 例如 明明是在判决PTT小小XX版 却搬出中华民国法律判例 1 . 版主的法律教室 (错误示范) 平等原则不包括违法平等 裁判字号：95年判字第317号 要　　旨： 按平等原则要求行政机关对於事物本质上相同的事件作相同的处理， 乃形成行政自我拘束原则，故宪法上的平等原则系指合法的平等， 并不包含违法的平等。行政先例必须是合法的，乃行政自我拘束的前提要件， 宪法之平等原则，并非赋予人民有要求行政机关重复错误的请求权。 如果你闯了红灯，警察把你拦下，你有资格可以去问警察为什麽不抓谁谁谁嘛？ 来了这个版做了什麽事情自己承担，自己在人家地方乱了秩序请自重， 第一次予以警告，但是却多次要求不合法的平等，并认为版主没有有效率的处理 我们不是客服人员可以24小时待命处理您的问题，以这样的态度要求我们， 您认为给予宽恕的我，为何要再次的宽容你？ 2 . 申诉者的法律教室 (正确示范) ......无言。 现在这个年代 Google 很好用，像我作报告也都搜寻复制贴上就交了。 很遗憾，版主您理解错误。 您红字的地方只能说是大意，重点在於後面那句我帮您红字的那一句。 什麽是行政先例？ 社会上就是 : 警察所做的任何取缔 (依照您举的例子)。 PTT 上就是 : 版主群、组务群所做的任何判决。 你举的例子根本错了......若要套用这一条法律 : 某甲今日骑车出去，未闯红灯。 警察发现有人闯红灯，却误抓某甲，但事实上某甲没闯，闯的是某乙。 警察发现抓错了人，连忙向某甲道歉， 某甲不服，请求警察也去误抓某丙、某丁、某戊...... 没错，这部分从头到尾提的违规平等，是指『警察抓错人』行政处理错了， 并非是指『庶民犯法』犯法错了。 佐证资料 : http://goo.gl/o8Zkc 在行政法层次，不合法之先例，无从援引平等原则要求行政机关自我拘束， 否则无异要求行政机关重覆错误，而造成法秩序崩解。 3 . 小组长的法律教室 (正确示范) 组务并不同意l板主对於违法平等的解释， 该行政法院的判例的重点在於「违法的人不能以有人没被抓当作要求放过自己的理由」， 但并非「违法的人不能要求说明被处罚的理由并以同一理由检举其他违法的人」， 人民不能要求行政机关「重复错误=纵放违法者=放过自己」， 但可以要求行政机关「重复正确=处罚违法者=处罚其他人」。 因此， 当l板主被要求说明在同一事件中其他行为类似的使用者为何没有相同处分的时候， l板主可以引用该原则拒绝纵放该违规的使用者， 但不得以此为理由拒绝依照同一标准处理行为类似的使用者。 结果连举例也举错 贻笑大方 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.80.13