作者Motherland (Babyhook)
看板NBAEasyChat
标题[情报] Rasheed Wallace 是一位输家
时间Sat Mar 31 16:29:52 2007
原文出处：
http://msn.foxsports.com/nba/story/6605622
Charley Rosen：FOX体育特约评论员，前CBA教练，写过12本关於篮球的书籍，
最新的一本是『A pivotal season- How the 1971-72 L.A. Lakers changed the NBA』
(续上篇未完部份...)
﹝读者投书﹞
来自Ra, Farmington的Mich问到：
Charley，我一向喜欢阅读你关於NBA和球员的评述，我想听听看你对『热爱技术』的
Rasheed Wallace的看法，就以一个大前锋来说，我认为他的资质跟Nowitzki、Duncan
或Garnett一样好，但是却没有跟他们一样成为超级球星。你怎麽看？
Charley回答：
要回答这个问题，我得拿出我从漫画书後面的广告上得来的心理医师执照，从这个专
业的角度来看呢(或是说不专业)，就是：
除了资质以外，赢家跟输家之间有着一偷拉酷的不同点，赢家不管现在几分或是他的
队现在排在第几名，总是全力以赴。所以咧，比赛後不管输球或赢球，赢家在生理和
心理上都是精疲力尽。胜利会让能量得到快速的补充，而失败留下的是空洞，以及需
要一段时间的恢复，用来省思、分配、承受、责难的时间，用来重建已经枯竭的身体
的时间，通常以愤怒与沮丧来为复原注入能量，还有复仇的慾望，以及期待在下一场
比赛中能痛宰对手。
换言之，输家总是保持洁身自爱，很少对每一场比赛及每一球付出全部的精力(如果
曾经有过的话)，甚至仅仅连暂时心理上摧毁的冒险意图对他们来说都太过骇人而不
与考虑，连潜意识也是一样。输球後，他们的愤怒与失望是假的，或者是把箭头指向
别人，最常见的是裁判。
Rasheed Wallace无疑地就是一位输家。
来自California的Chip Reyes问到：
我认为你对於用某位球员或球队的某单场表现来分析或预测他们未来是过度的评估，
在这麽长的球季中，球员和球队都会有低潮的时候，你需要扩大取样范围和全盘性的
来做你的分析。
(译者注：有人来踢馆了！)
Charley回答：
你说的有点道理，不过呢，除了我写的那场球以外，我当然也有看其他的比赛。当一
个球员(或是一个球队)打的不好时，通常要不外乎是球投不进、传球没个准、整体进
攻不协调和防守太慢、没效率或是都有。
即便如此，有些点还是可以用来评判。一个球员的投篮技术、投篮选择、场上视野、
防守意识和其贡献、身体碰撞的反应、做苦工的意愿、肢体语言等等，这些点很少会
每一场都不一样。
尽管进攻失常是可以了解和看的出来，不过球员和球队是绝对不应该有防守失常的状
况出现，因为(特别是)球队的防守大多是苦工和推挤(hustle)，在球场的一端懒散地
打球并不是一件偶然。
不管是赢球或输球，一只球队的大概的运作总是可以由一场比赛看得出来，进攻战术
执行的如何？防守设计上要防范的？比赛中的调整有没有做到？球队、球员和教练们
面对不同的关键时刻会如何因应？我所观察的对象对於即将来到的球赛，在这些因素
上是否有不一样的地方？有没有改进？或是更糟？或者还是老样子？
如果你有注意我的模式，当我开始观察一只队伍或一位球员时，我通常会试着谨慎选
择对手(在时间和NBA赛程的限制下尽可能做到)，我的指导原则是，球员和球队在面
对若干对手时所展现出的技巧本能和态度，一只好的防守球队会如何去应对一只进攻
优秀的队伍？(一个好的防守球员球队会如何去面对一个进攻好的球员？)反之亦然。
如同William Blake曾说过的，靠着正确的观察，是可能『从一粒沙看世界』的。
(原文：with the right perspective it is possible "to see the universe in a
grain of sand)
来自Boston的Guive问到：
对於所有Dwayne Wade所获得的好评中，你认为谁才是真正更有价值，Wade或是Shaq？
热火队近来的火烫连胜是否证明了Shaq才是关键人物？(key player)或只是刚好运气
不错罢了？我个人认为Shaq是迈阿密的MVP，他在两支不同的球队共赢得四次总冠军就
是一个证明，你觉得呢？
Charley回答：
我心理完完全全地赞同。撇开相关的个人技巧，大个子总是比後卫和锋线球员来的还
重要，那是因为当大个子拿到求时，通常只离篮框一步到两步的距离而已，由於短距
离投篮通常比长距离投射来的准确(甚至是像Shaq这种水泥砖师傅)，所以当Shaq持球
时对防守的威胁通常是比Wade有球时还来得大。当球是如此的接近目标区，防守势必
要在做出相当剧烈的调整，在紧急情况下做出反应，而这种紧急的防守手段会比在两
侧、底线和(或是)罚球线两端进行两人包夹时的防守还要脆弱。
当然，此时球便可以快速的转移，当核心人物够机灵的话，总是可以找到周围的射手
或是没人防守的空手切，而Shaq恰巧是一个够水准的传球者。
即使Shaq没有持球，防守者也要随时注意他和球的相对位置，当Shaq和球在一前一後
移动时要做出适当的调整，这种持续的调整和再调整总是会制造出空档和漏洞给Shaq
的队友获得充分的优势。
这并不是在用任何方法来贬低D-Wade的技巧和勇气，我只是说明Shaq仅仅是出现在场
上就能为Wade创造出比其他方法还多的得分机会。
尽管如此，没有一位重量级的核心人物曾在缺少优秀的配角下赢得冠军，George Mikan
没有、Wilt Chamberlain没有、Bill Russell没有、Kareem Abdul-Jabbar没有，Shaq
也没有。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.83.222
※ 编辑: Motherland 来自: 220.135.83.222 (03/31 16:32)
1F：推 camuskiroro:这篇应该要转到NBA板上去~~我喜欢关於SHAQ跟WADE那段 03/31 16:58
2F：推 Maxslack:可以借转吗? 03/31 17:01
3F：推 Frankaze:Rasheed那段其实颇有道理XD 03/31 17:12
4F：推 Motherland:可以借转.. 03/31 17:54
※ 编辑: Motherland 来自: 220.135.83.222 (03/31 18:02)
5F：推 Poleaxe:甚至仅仅连暂时心理上摧毁的冒险意图 --> 这句看不懂 @@ 03/31 18:22
6F：推 hvariables:借转 03/31 18:30
※ hvariables:转录至看板 MiamiHeat 03/31 18:30
7F：推 monmo:其实照这说法 有名的季赛练兵季後赛爆发的Shaq也是呀XD 03/31 19:01
8F：→ monmo:但谁敢说大欧是输家的~!? 03/31 19:01
9F：推 assSOS:!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!侠姬!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 03/31 19:23
※ G15:转录至看板 Pistons 03/31 19:56
10F：推 G15:谢谢原PO借转XD 03/31 19:56
11F：推 Motherland:"心理上摧毁的冒险意图"=> 我解释成可能的挫折 03/31 20:19
12F：→ Motherland:因为照原文翻..字义上差太多也不好..只好照字翻 03/31 20:20
13F：→ Motherland:所以整句我认为是 "冒险去面对一个可能的挫折的尝试" 03/31 20:21
14F：推 PegasusSeiya:我倒觉得他是赢家...冠军证明一切 03/31 20:29
15F：→ PegasusSeiya:冠军和胜利证明一切,其他都只是球评球迷饭後话了 03/31 20:30
16F：推 lave70:是不是输家好像也不是某些人说了算的 03/31 20:36
17F：推 JoshSmith:美国流行毒舌 03/31 21:03
18F：推 sunisi:Rosen用输家来评是指个人层次的提升，顶级资质的Sheed为何 03/31 21:27
19F：→ sunisi:不会是前锋典范之一。哪壶不提，又提冠军证明一切， 03/31 21:28
20F：→ sunisi:所以Nazr Mohammed证明了一切了吗？ 03/31 21:30
21F：推 RAYBO:Sheed确实是帮助活塞当年夺冠的关键人物~不过这篇文章只是在 03/31 22:12
22F：→ RAYBO:讲为何Rasheed比不上其他几人而已... 03/31 22:13
23F：推 lave70:即便这样 这跟"输家"也相去甚远 完全是两回事... 03/31 22:34
24F：推 PegasusSeiya:Sheed的确是冠军拼图之一啊,你扯Mohammed来比? 04/01 04:49
25F：推 sunisi:回教人也是马刺冠军拼图之一阿，重点是你文章看懂吗？ 04/01 11:50
26F：推 sunisi:如果今天Sheed加入後的活塞并不会给人先前「无明星坐镇」 04/01 11:58
27F：→ sunisi:的印象，甚至主导攻守够强势，人家说这支球队是Sheed的球队 04/01 12:00
28F：→ sunisi:和KG、TD、Dirk、国王的CW4平起平坐，也没有情绪上的小辫子 04/01 12:01
29F：→ sunisi:Rosden说输家便是屁，反之则不无道理，希望你想想其中差别 04/01 12:02
30F：推 PegasusSeiya:ok...好 ...Sheed 是输球 ~~~ 04/01 16:15
31F：→ PegasusSeiya:ok...好 ...Sheed 是输家 ~~~ 04/01 16:16
32F：推 tim1112:那你也要看当初布朗爷要怎样定位Sheed啊 04/01 22:22
33F：→ tim1112:又不是说到了活塞就一定会变成第一主将 04/01 22:23
34F：推 PegasusSeiya:不要跟他辩了啦 很累... 04/01 22:59
35F：推 sunisi:Sheed跟过的教练可不只是Brown一个喔。你也可以说Duncan 04/02 00:30
36F：→ sunisi:到活塞不会是第一主将，定位？这不就是差别所在吗？ 04/02 00:30
37F：→ sunisi:要反驳Rosen的说法并不难，输家一说那只是他个人的看法， 04/02 00:32
38F：→ sunisi:不过我很难接受「冠军就是一切」这种拒绝讨论的浮夸句型， 04/02 00:32
39F：→ sunisi:更不能接受连对方批判重点都没抓到就衍文生义的阅读能力。 04/02 00:33
40F：推 noraihp:Sheed不是这样的吧 04/02 09:00
41F：推 PegasusSeiya:喔 对不起 Sheed是输球 可以吗? 04/02 14:52
42F：→ PegasusSeiya: 家 04/02 14:52
43F：推 sunisi:若。 04/02 15:28
44F：推 CarlosArroyo:楼上兄台打的若 意思是...? 04/03 01:19
45F：推 PegasusSeiya:可能是阅之类的吧 04/03 02:03