作者benson820827 (班森)
看板MysticWiz
标题[公告] blueoldfox 警告一次
时间Tue Jun 19 23:53:37 2018
经检举，由文章
#1R8e7WrM
嘘 blueoldfox: 到底有什麽有力的根据来支持"活动转蛋卡机率应平均" 06/16 20:23
→ blueoldfox: 这个"有力的根据"是可以让它不如此做,是确实的违约或 06/16 20:25
→ blueoldfox: 违法? 而不是"我觉得应该" "玩家会不好抽"这种.... 06/16 20:27
→ blueoldfox: 如果没有,你的"申诉"凭什麽要求厂商要出席回应... 06/16 20:28
→ blueoldfox: 没有违约或违法,政府机关却可以对厂商采取行动,我觉 06/16 20:31
→ blueoldfox: 得这种情况才是会令人恐惧吧!! 06/16 20:32
→ blueoldfox: 当然您的本意是为玩家争取福利,也无偿花很多时间 06/16 20:33
→ blueoldfox: 但您行动的诉求就会像是要行政单位对无违法违约的公司 06/16 20:34
→ blueoldfox: 出手, 希望您思考如果"有效",真的合理吗! 06/16 20:35
以原PO并无提到的论点推断，有引战之疑，违反板规3-6。
然其语句并不强烈，也无续战之嫌，且为初犯，判为blueoldfox板友警告一次。
引用:
3-6 中度违规罚则
以下情事，发表者水桶14天。
适用范围为所有文章之标题、内文、推文、签名档：
非板主使用公告；已经水桶的ID利用分身PO文；谩骂、人身攻击、吵架、公布他人隐私
或任何板主认定有引战嫌疑之情事
另一篇
#1R5rioFL未达违规标准，不予判决。
对判决有疑问可先向版主提出，若还有疑问请洽组务
同古墓板主newbe2008一同判决
---------------------------------
最近比较纷扰，也能理解板友可能会有不满，希望大家还是尽可能友善地讨论，
避免人身攻击或是疑似引战言论。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.177.221.104
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MysticWiz/M.1529423620.A.45C.html
1F：推 dark1530: 推个 06/20 13:06
2F：推 Losaria: 版主辛苦了 06/20 14:10
3F：推 senior: 推 06/20 14:40
4F：推 spooky221: 板主辛苦了～ 06/20 14:46
5F：推 Duncan7406: 板主辛苦~其实我觉得他语气还好只是过於偏坦官方吃像 06/20 16:45
6F：→ Duncan7406: 不然说起来在下言行更激烈 06/20 16:46
7F：推 darktuna: 两位板主辛苦了 06/20 22:44
8F：→ blueoldfox: 引战要有引战点 例如说这个部份可能会引起强烈争议 06/20 23:58
9F：→ blueoldfox: 我看起来浪费时间讲了很长一串 但要说的其实八个字 06/20 23:59
10F：→ blueoldfox: "官方没违法没违约" 而这种事实没什麽好战 06/20 23:59
11F：→ blueoldfox: 有就有 没有就没有; 违什麽法就指出来 约就指出来 06/21 00:00
12F：→ blueoldfox: 这种"完全可以根据事实"判断的, 如何战得起来??? 06/21 00:01
13F：→ blueoldfox: 如果举出的确有违法违约事实 所以检举我"误导" 06/21 00:01
14F：→ blueoldfox: 好的, 我完全信服, 也愿受"误导"该受的惩处. 06/21 00:02
15F：→ blueoldfox: 还是说,其实这种绝对有无的东西竟然可以"战" 06/21 00:05
16F：→ blueoldfox: 那......好吧随便你们大概什麽都可以战吧. 06/21 00:05
17F：推 kimm70754: 你知道他申诉的内容到底是什麽吗..? 06/21 00:09
18F：推 windscore: 推楼上，还有“以原PO并无提到的论点推断，有引战之疑 06/21 00:13
19F：→ windscore: ” 这段话有很难懂吗？ 06/21 00:13
20F：→ darktuna: 光看到你说"官方没违法没违约"...就知道你没把我通篇 06/21 00:14
21F：→ darktuna: 看完，其他的我就不多说了，板友的眼睛也是雪亮的 06/21 00:15
22F：→ blueoldfox: 请问是否有规定 回应文章一定要针对"全面", 不能针对 06/21 00:27
23F：→ blueoldfox: 部份呢?? 我也要修正一下我的说法, 我提出的点应该完 06/21 00:28
24F：→ blueoldfox: 整的说是"官方没违法没违约 为何会向消保官投诉" 06/21 00:28
25F：→ blueoldfox: 若我的确是看到消保官的回应(呃应该投诉後才会有回应) 06/21 00:29
26F：→ blueoldfox: 就对此提出质疑 请问是不被允许的吗?? 06/21 00:30
27F：→ darktuna: 你到现在还是一直认为"官方没违约违法"...我在文章中都 06/21 00:42
28F：→ darktuna: 一再有提到官方消极或不处理BUG和外挂即是违反契约 06/21 00:43
30F：→ blueoldfox: "以原PO并无提到的论点推断"我说的第一行或第三行吗 06/21 00:45
31F：→ blueoldfox: 如果说反应的第4点"转蛋机率特调"你反应了後却没有我 06/21 00:46
32F：推 leaderweb: D大我觉得你不需要跟他对话啦 交给版主 版众也有公评 06/21 00:46
33F：→ blueoldfox: 推文中的那个意思, 那我只能说...呃, 很有意思. 06/21 00:46
34F：→ blueoldfox: (第三行的发言也是看了你申诉内容中有玩家一直抽不到 06/21 00:47
35F：→ leaderweb: 版主只是警告也是小惩大诫 06/21 00:47
36F：→ darktuna: 请你看完我的全文，再来讨论，我会很欢迎。如果你只针对 06/21 00:47
37F：→ blueoldfox: 什麽之类的,所以才那麽说) 06/21 00:47
38F：→ darktuna: 我部分叙述就发表看法，那我实在很难与你有共识 06/21 00:48
39F：→ blueoldfox: 一篇发文本来就可能会有人提出对你部份观点的不认同 06/21 00:48
40F：→ blueoldfox: 这...这........有那麽不正常吗??? 06/21 00:49
41F：→ darktuna: 诚如你讲的，你说你在我前篇文章花了很多时间留言 06/21 00:49
42F：→ darktuna: 那你有想过我这两篇文章花了多少时间完成吗？何况我现实 06/21 00:49
43F：→ darktuna: 中花了比编辑文章更多时间在处理、研究功课 06/21 00:49
44F：→ darktuna: 然後你只采我其中几个部分就来发表评论...嗯，如果你换 06/21 00:50
45F：推 leaderweb: 被警告者请摸摸自己良心 究竟发文时仅为观点不同要讨 06/21 00:50
46F：→ darktuna: 成是我的立场，你怎麽想？ 06/21 00:51
47F：→ leaderweb: 论 还是以偏概全试图攻击正当性 06/21 00:51
48F：→ darktuna: 如果有疑问，还是直接询问板主...没有共识的讨论，我宁 06/21 00:52
49F：→ darktuna: 愿拿来做转蛋统计表单或者继续帮大家看看能否争取大家 06/21 00:52
50F：→ darktuna: 应该获得的权利和应有的对待，谢谢 06/21 00:53
51F：→ blueoldfox: "攻击正常性"啊我的观点就是觉得它不正常才发言的啊啊 06/21 00:56
52F：→ blueoldfox: 啊啊!! 你说的关键字就是我质疑的点啊!! (所以禁止 06/21 00:57
53F：→ blueoldfox: 对"正常性"质疑, 不然就是引战吗@_@ 06/21 00:57
54F：→ blueoldfox: 不过的确不该再讨论下去了, 不然会变成一个奇怪的情况 06/21 00:57
55F：→ blueoldfox: 当时我完全没有想要战(因为我的观点已表达完毕) 06/21 00:58
56F：→ blueoldfox: 然後现在变成这篇版主公告後反而在战 06/21 00:58
57F：→ blueoldfox: 所以实际发了引战文的反而是....囧 06/21 00:59
58F：→ blueoldfox: 另外我完全就是"转蛋统计"的超忠实观众(所以也还记得 06/21 01:03
59F：→ blueoldfox: 0.4%这是在去年圣诞首见, 或去年新年主题有0.1%这种 06/21 01:04
60F：→ blueoldfox: 事情) 但有没发现d大是转蛋统计执行人 是不应该有差别 06/21 01:05
61F：推 new001: 首先,文章确实有提到,转蛋机率的问题,并非并无提到之论点 06/21 12:04
62F：→ new001: ，再来，後面的叙述表示，无法无证据的东西，是无法要求 06/21 12:04
63F：→ new001: 公权力介入，他也只是希望原po思考一下，如果真的介入， 06/21 12:04
64F：→ new001: 反而是不合理的，硬要说，也只有(像是行政单位.....)，有 06/21 12:04
65F：→ new001: 引战嫌疑，但这也只是发表个人看法，我认为无引战嫌疑 06/21 12:04
66F：推 new001: 如果，跟文章内容，有不同的意见就叫引战，那我也不知道要 06/21 12:09
67F：→ new001: 说啥，还是你要说你去找消保官，没有希望公权力介入 06/21 12:09
68F：推 new001: 他也只是希望原po去思考，这是不可能有效果的 06/21 12:13
69F：→ new001: 哪里有引战点? 06/21 12:14
70F：推 new001: 题外话一下,我只是觉的说人盘子的更应该被警告,我只是觉 06/21 12:16
71F：→ new001: 的因为这样去检举很无聊而已 06/21 12:16
72F：→ Albito: 正当看成正常，这…… 06/21 23:00
73F：推 senior: 知道要修正就是知道自己前面错了啦 06/22 07:31
74F：→ senior: 一次不整篇看完 那你有两次吗? 有 在这里 06/22 07:32
75F：→ senior: 反正之後再说哎呀谁规定不能只针对部分回(但是被警告前我 06/22 07:35
76F：→ senior: 一如往例绝不厘清喔啾咪) 06/22 07:35
77F：→ senior: 这篇文章在某部分介入之前根本没有战 怎麽还想赖引战呢 囧 06/22 07:37
78F：→ senior: 然後回去看了原文 横看竖看就是询问消保官有没有办法介入 06/22 07:47
79F：推 senior: 消保官说(对出席)没有强制力 这不就是个QA? 06/22 07:50
80F：→ senior: 还是现在都要诛心了 纯"希望"任何形式公权力救济都该被战? 06/22 07:51
81F：→ senior: 问问消保官也不行 向消保官诉苦也不行 请回家思考好吗这样 06/22 07:55
82F：→ senior: 说实在的 有没有犯规尊重版主判断就好 我也没什麽意见 06/22 08:07
83F：→ senior: 不过以往部分人士总是嘴玩家几句就闪 被驳也无视 06/22 08:08
84F：→ senior: 下次又嘴新的部分 难得有这机会看到不同一面 感谢版主. 06/22 08:09
85F：推 new001: s大，就问一下 ，版主裁决中的原po并未提到之论点在哪? 06/22 13:47
86F：→ new001: 没有恶意的希望楼主思考一下事实，也算引战? 06/22 13:47
87F：推 new001: 说後面吵起来算引战?那版主发这篇警告，下面吵起来也算引 06/22 13:49
88F：→ new001: 战? 06/22 13:49
89F：推 new001: 回到原题，他也就说了这件事成功，反而是不好的，站在另外 06/22 13:54
90F：→ new001: 一个角度看事情，就该被打成引战，合理的讨论都不行? 06/22 13:54
91F：→ senior: "说实在的 有没有犯规尊重版主判断就好 我也没什麽意见" 06/22 14:23
92F：→ senior: 这年头文章不看完是一脉相传的吗 06/22 14:25
93F：→ senior: 撇开版的事 一件事成功有很多面向 公权力介入有很多形式 06/22 14:27
94F：→ senior: 无法律强制力的行政指导也是一种 为什麽去找消保官QA一下 06/22 14:28
95F：→ senior: 就要被嘴? 这是我针对你的"去找不就是要介入"部分的再说明 06/22 14:29
96F：→ senior: 做功课有很多形式 当面问主管单位人员也是一种 再给他一赞 06/22 14:33
97F：→ senior: 反正你认为介入不合理 而去找就是希望介入 无视或刻意忽视 06/22 14:40
98F：→ senior: d大并没有"要求"强制执行出席 也不管介入的形式 06/22 14:41
99F：→ senior: ^以及其整体诉求的全貌 06/22 14:41
100F：→ senior: 讲"还是你要说你去找消保官，没有希望公权力介入"这种话 06/22 14:42
101F：→ senior: 在我看来就跟诛那个希望的心没两样. 就这样 06/22 14:43
102F：→ senior: 引战警告成不成立我真的不太在乎 反正也不是我检举的 06/22 14:43
103F：推 Syoshinsya: 大快人心 06/22 18:36