http://blog.udn.com/Kea0111/3781712 前言 这次文学奖收稿69件，创史上新高，我将自己分配到的稿件看完也已经达40件，与上 一届全部的投稿相当；碍於工作，这回小弟实在无法像上次那样一口吞下所有的故事，因 此以下评论只是针对我有读到的稿件。照惯例，最後入围决选的五篇作品暂不评论，待出 版发表後再说。 小弟的评分标准与去年一样，有兴趣者可以参考「2008年推理作家协会文学奖评审心 得」上下两篇，基本上还是以文字、推理、故事、其他四大块为评分标准。 普遍而论，这次的投稿者似乎有许多是有经验的写手，从文字的掌握、气氛的营造、 架构的安排都可以看出经验的累积，不过这些有经验的写手中有推理写作经验的似乎较少 ，有好几篇作品都是有着令我赞叹的背景铺陈，但推理线却令人大摇其头。在此还是要特 别提醒各位创作者，推理小说创作(其实所有小说创作都一样)首重推理的逻辑和故事的合 理，而且重点是无论从哪一个角色的角度来看都必须合理，有些故事从头到尾合理，但角 色的反应却不合理；有的推理中侦探的推理很有逻辑，但凶手的犯案却一点逻辑也没有。 因此请各位创作者完成故事大纲後请从各个主要角色的观点看一下这个故事，看看以设定 的角色背景与性格，这样的大纲是否合理，如果不合理，是否要再加上一些解释令读者接 受。请切记，再怎麽惊天动地的创意，也必须要有完整的架构去支持和伸展，否则就还是 请记在笔记本里，等到有完整把握後再发展。 附带一提，评审之一、即去年首奖得主陈浩基先生有读完69篇作品，还为每一篇都写 了「数百字」的评论，用心程度令人敬佩，大家可以多去看看他的评语。 以下便就各篇故事提出一些心得意见，也还请各位多多指教。 （02）俄亥俄的河岸 l 非常成熟且稳定的作品，笔法冷静，情节流畅，推理安排合理又不失惊奇。 l 小小缺点的是两个主角似乎没有什麽区别，一般来说，二人组的创作通常会 用相反性格以制造戏剧效果；我想就算不相反也要稍有不同。但这故事中的两位的同质性 似乎高了一点，让我有时候不知道谁是谁。 後记：我看完浩基兄的评论後笑了一下，故事中两位记者大人乱入後到底有没有写出报 导啊？ （04）新闻制造家 l 整体来说是不错的作品，文字流畅幽默，推理四平八稳，故事安排也算是有 新意。 l 不可避免一些本格的八股问题，一些部分太想当然耳，除了侦探以外其他人 智商都低到不行(全台湾的人都会推理同一种答案)，诡计也是老掉牙的把戏。 l 不确定作者是否真的才国三，如果是那前途不可限量，多看多写，假以时日 应该会很不简单。 （05）柳红读本 l 相当不错的古装推理，文字很讲究，细节也处理得很好。最後破案一节描写 得真好，画面十足，很有效果。 l 推理手法很细腻也有创意，但是整体上还是有些组装不起来，究竟是中邪还 是遮掩？是从一开始就知道还是有转换？动机又是如何？ （06）K的讯息 l 写得真好，好到我都如故事中的嫌犯一样，不希望真相揭开。 l 总而言之无话可说，应要挑大概就是主题很沉重、很真实，令人读完很不愉 快就是了。 後记：我认为这是本届最大遗珠，连复选都没有进，以我个人评分标准，这篇得首奖都没 有问题。这篇作品在故事上极为成熟，从探案的观点，将一颗脆弱、幼稚、邪恶心灵写得 十分透彻。可以挑剔的大概是作者对侦探的背景描写稍微少了点，让我们无法体会那麽强 的同理心。 我想这篇作品会被刷掉的原因，第一是娱乐性少了些，再来就是这篇将邪恶写得太真实， 太贴近我的生活，因此有些评审读完後会有自发性的抗拒吧。建议读者将这篇作品拿去投 其他的文学奖，一定会有机会得奖的。 （07）美术馆 l 请用正确中文书写。 l 故事只有构想，其他如架构、组织、逻辑全都不足。请多读多练习。尤其不 要出现那种「你中文讲的不错耶」、「我以前曾在日本工作」的奇怪对话。 （10）爱杀 l 琼瑶式的推理作品，整体上还算是有新意，文笔也ok。但太言情的笔法不大 能打动我，因此一些情绪激动处我都激动不起来。 l 爱情小说和推理小说在说故事的技巧与节奏上依然有差，作者在推理叙事的 掌握上不够，因此不大能吸引读者去探知谜底的慾望，简言之就是前面悬念不足，最後侦 探说要解开前面一些不合理的事情时，我还想说「哪里有不合理的事」(换言之凶手满高 明的罗)。 -- 三国的最後一场戏， 智谋力量与野心的最後一场争逐。 -灭 蜀 记 (李柏着; 大地出版) 博客来网页 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010422713& 作者部落格 http://blog.udn.com/Kea0111 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.137.114 ※ 编辑: kea 来自: 114.137.137.114 (02/18 17:25)