14. 超如何杀人事件 文笔不错，角色设定很有趣，一些小桥段的设计也很幽默，只是结尾的情绪收得有点怪，没有把女主角拜金女的角色拉回比较温馨的面向就直接进入温馨的结尾，情绪上没有到位。 谜题设计并不成功，逻辑衔接不够缜密，一开始的推断太想当然耳，致使故事直接陷入困局。(其他评论为未读勿入，另外说明)。 太多桥段和谜题主线没有关系；一些地方也怪怪的，像是「山上有些山贼强盗也不希奇」？台湾还有山贼强盗吗？山贼还用弓箭？ 後记：针对第二点来说，要玩一些本格炫技往往需要两条推理线，第一条锁定犯人，第二条破解诡计，两条线都要完整，缺一不可。例如要玩不在场证明，千万不要搞成： 侦探：「A是凶手。」 读者：「为什麽？」 侦探：「因为他有不在场证明。」 15. 狼城日记 带点纯文学味道的犯罪小说，文字行进不错，人物大致上也有感觉；但作者可能太着重在主观上的描写，客观上辅助的事件描述不够，让我有点不能跟随主角疯狂的过程，在深度上就缺了些。 当然这篇作品娱乐性不够高，散状的写法让读者不大容易抓到事实的清楚脉络。 16. 空白的一年 很棒的故事。用小说家的小说所进行的推理，前後的结构设计得相当紧密；虽然整个故事不特别难猜，但仍有很不错的推理小说效果，应该是有经验的写手。 文笔很好，冷热笔法的交互运用也相当成熟，主角配角的设计也相当有趣，让故事保持相当的热度，可以让人一直读下去。 可能破案的设计稍嫌单调了一点，可以考虑拉长篇幅，给主角在破案中更多一点的戏份。 结尾上的神来一笔不算是很成功，不过有点睛的效果。 後记：这篇就是我误判推理逻辑的作品，作者对药品认识有误，感谢其他评审指出。 17. 祸水 文笔很不错，写古代大宅院的故事味道很够，三个夫人的角色刻画也很棒，结尾拉回来一笔，在故事性上大大加分。不过当然这种大翻转结局，使得前面不管在一些描写或视角上都产生了一些误差，我原则上还可以忍受。 不过谜题整体上设计还是有点小瑕疵，例如凶手和被害人的关系其实组装不大起来；故事中也没浮现太多线索，以致使尾段的破案看起来有点突然。 18. 冤情 并不成功的故事。文笔像在写报导，没有小说应该有的情绪表现；视角乱跳跃，故事组织也不流畅；人物个性都没出来。 故事没有完结，这点是致命伤。 20. 红色羽翼 有冠军相的作品，相当有吸引力的故事背景设定，分段的视角变化也运用得恰到好处，分段叙事在整个故事拼凑起来的感觉很棒。 缺点可能是核心谜题我不喜欢，不是不好，可能部分评审会中意，但是对我来说有太过夸张了一点(这也不能说太多了)。 另外用「小女孩说故事」的方式来推进整个故事是很不错，不过如果结尾可以将说故事的人和故事本身拉在一起，那感觉会更好一点。 後记：我以为只有我会在意诡计夸张度，不过还满多位评审有相同看法的。这篇优点是说故事的方式，缺点真的就是太夸张了。另有评审批评本篇的异国风没有必要，其实我想这是作者聪明的一点，用外国说童话的方式包装很夸张的诡计，将不协调感降到最低，我想这个故事如果放到现实背景中，我大概会有完全不同的评价。 22. 超‧三流推理小说 很棒的一篇故事，文笔一流，气氛塑造得很好，流程和细节也都很讲究，即便以最本格的角度去看也是一流作品。 尾段的设计有创意，可惜威力不够。第二段推理并没有比第一段推理有说服力，第二个侦探感觉也没比第一个侦探高明，这让作者的原本用意大打折扣了。 23. 室友 中规中矩的作品，文笔不错，基本上该有的氛围都有到位(虽然不是我喜欢的氛围)。谜题和架构设计上很严谨，「坑-萝卜」的基本功紮实，值得肯定。 不过中间的故事线太弱了，若能加强中间调查过程的戏剧性、而不是只是看到侦探一直跑来跑去，应该会好很多。 类似「叙述性诡计」的手法好像并不具有什麽重要性，结局也有点小扯，算是扣分的部份。 24. 菜单中的惊叹号 相当有趣的「五分钟推理」，整个故事的进行有一种黄金时期的古典推理风。谜题不算出色，不过基本上也够撑起故事了。 文字很清楚流畅，幽默感也用得很好，人物虽不算特色但也恰如其份。故事的开头和结尾相呼应，做得很好，很有趣。 缺点是篇幅有点短，还硬要在「正义」的部分着墨，造成这部分的严重不足；建议应该可以腾出篇幅好好叙述被害人的恶行恶状，才能加深尾段的故事深度，或是乾脆把这些废话省掉，好好发挥黑色幽默本质。 -- 三国的最後一场戏， 智谋力量与野心的最後一场争逐。 -灭 蜀 记 博客来网页 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010422713& 作者部落格 http://blog.udn.com/Kea0111 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: kea 来自: 216.165.4.88 (02/20 00:04) ※ 编辑: kea 来自: 216.165.4.88 (02/20 00:05)