※ [本文转录自 kea 信箱] 作者: [email protected] ([email protected]) 标题: 我的推理小说创作初步 时间: Mon Sep 1 10:39:06 2008 作者: kea (苍天已死) 看板: kea 标题: 我的推理小说创作初步 时间: Sat Aug 30 21:38:13 2008 我的推理文本创作初步：核心谜题创作法 这原本是写在ptt编剧版上、用来回应版友对推理文本创作的疑问，不过写在bbs上的东西总是失之过简，反正我最近也写不出小说来，因此简单将一些概念整理出来，给大家做参考。 不过还是声明一下，我推理小说也没写多少，其实没啥资格叫嚣说推理小说要怎麽写，再者其实教人家写推理小说的书也不少。以下可能只是一些初步中的初步，提供对推理涉猎不多、但有兴趣初试创作的朋友一个简单架构。 推理小说的核心就是一个「谜」，简单说就是在故事的开始丢出一个谜题，在中间过程中寻找线索，在尾段揭露谜底的过程。因此，一部推理小说最基础的架构可以简化如下： 案发(创造谜题) 迳 侦察(铺陈线索) 迳 破案(揭晓谜底) 以上这三步骤我把它简称为「推理线」，是贯串推理小说的骨架，一部好的推理小说，一般就是有令人百思不解的谜题、精彩刺激的推理过程以及拍案叫绝又合理的谜底。当然，以上这三段式的推理线只是最基础的模式，长篇推理小说中往往不止一条推理线，又常常是某条推理线的谜底其实只是另一条线的谜题或线索，甚至把顺叙倒过来或是玩弄时间或视角，这当然是作者驾驭能力的展现了。 不过推理小说既然身为小说，就不能只有「推理」的骨，「小说」的肉也必须要适当包覆，才算是圆满成功，否则就只是一篇五分钟推理而已(其实我看了五分钟推理後觉得他的故事也编得很好)。因此，「故事线」必须和推理线适当地配合，才能造就出吸引人的作品。事实上，最畅销、最受欢迎的几部推理作品，往往都是有着很出色的剧情和角色性格，毕竟大部分的读者或观众还是为了听故事而来，倒不见得是要来接受逻辑挑战。 基於以上，推理文本的创作一般可以分为四个层次： 创造核心谜题迳架构推理线迳架构故事线迳细节修饰 在这边用箭头的流程图是因为懒得画同心圆图，毕竟以上是四个「层次」而不是四个「阶段」，後一层次是包覆在前一层次之外，让故事由单薄而趋向丰满。 这边用一个简单的例子来说明。我们今天首先选择一个古典谜题-「密室」做为核心谜题，直接而来的问题就是：要怎麽形成密室？那假设今天的谜底是「用电风扇转动将房门从内栓上」，原则上第一层「创造核心谜题」就完成了(按：我个人对「谜题」得定义相当广，只要是无法马上知道答案的就称为谜题，并不限人工诡计，这可能要另花篇幅详述)，推理线中的头和尾也都有了，接下来就是处理中间的部分：铺陈线索。假设我们今天设计的线索是「电风扇上头缠着的钓鱼线」，那推理线就可以简单架构为： 案发 迳 侦察 迳 破案 出现密室 发现电风扇上缠有钓鱼线 推理出门是借由电风扇的转动带上的 在这边说明一下，这个例子中的「侦察」部分当然是弄得很简单，不过在实际创作中，线索铺陈是我认为最难、技术性最高的部分，这可能也要另外撰文说明。 以上推理线架构完成之後，便要进入故事线的创作。一般来说，在想故事线之前，我会先问自己，这次要做那种风格的东西？故事的气质要定在哪里？要沉重还是要轻松？要悬疑惊悚还是冷笔写实？要本格还是非本格？要侦探还是纯叙事？当然还会再问自己，决定这种风格你会不会写？是要「写写看」就好还是要很努力去写？当然做这些决定时往往也会受到最近阅读的影响，例如想要特别去模仿谁之类的。 故事大方向定调之後，就得开始将故事元素像水泥一样砌到上面的推理线上。以上面的密室推理线来说，密室是用来干什麽的？有人要死吗？钓鱼线要怎麽出现？钓鱼线和密室之间的连结够不够强？有没有办法创造推理的「惊爆点」(就是侦探在那边说「所有谜底都已经揭开」但大家都还不知道在干嘛的那个点)？ 基本的几个点放上去之後，要继续厚实剧情，如果是要杀人，那动机为何(按：动机在某些故事中不是很重要，不过在某些故事中又倍极重要，至少有画龙点睛之效)？如果有侦探，侦探风格为何？有多少嫌犯？要不要给嫌犯更多描写？侦探和嫌犯之间互动为何？侦查过程中要不要多一些转折起伏？最後解谜是要打打杀杀的动态解谜还是静态解谜？ 等到故事线也架构完成之後，其实就可以开始动笔，同时也要进行一些细节修饰，最主要是要修正一些bug，例如故事线中的动机是不是会和原本设定的谜题有冲突？人物性格是不是不符合线索的铺陈？要变动的是故事还是推理？。另外也可以进一步让故事线与推理线结合的更紧密，也让故事前後更具一致性，避免太多天外飞来一笔的解谜等等。 最後要强调一点就是推理文本中的「收线」，这应该是基本功，但也很容易被忽略。原则上，一个推理文本往往会不止一个谜一个线索，好的创作者必须要将所有的铺出来的谜和线索在尾巴收乾净，让每个谜题都有一个答案，切忌前面为了要搞一些气氛而弄出一堆谜(像没事屍体摆成奇怪形状)，结果尾巴提也不提。另外一点当然就是要注意逻辑与合理性，逻辑是抽像的，适用在推理线上的行进，合理性是现实的，适用在故事线上的行进，推理小说如果失去这两样，基本上就不能算成功。 那话说从头，「核心谜题」这玩意儿又要怎麽来？这就跟达摩的orz一样只能意会不能言传了，写东西还是有一种叫「灵感」的东西嘛。 以上是我创作的一些经验分享，可能不尽完善，也不尽正确，给大家一些参考，也欢迎大家多多批评指教，更重要的是多多参与推理文学的创作。 -- MY BLOG http://city.udn.com/v1/blog/index.jsp?uid=Kea0111 --短篇推理小说 长篇小说 替代役周记 杂文 --

※ 发信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 216.165.5.57 -- MY BLOG http://city.udn.com/v1/blog/index.jsp?uid=Kea0111 --短篇推理小说 长篇小说 替代役周记 杂文 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 216.165.5.41