原文恕删啦～ 我自己本身是音乐系出身，同时有在教流行钢琴跟古典。 我自己觉得古典很重要。 我通常会教到流行钢琴的学生，第一是没时间学琴的大人，第二是弹古典没进展 的小朋友们。 因为流行钢琴通常是看简谱，看和弦用固定的伴奏弹，是很速成的、很轻松， 曲子亦朗朗上口。 但我教学这几年发现，只学流行的人，弹的钢琴会「卡卡」，就是不这麽流畅。 学过古典的人，转流行比较快。只是一开始对於和弦伴奏的概念比较陌生会为 之却步。 而学流行的人，弹到比较进阶(大概两年左右)，都还是会想要碰古典的。 但是他们通常会恐惧的就是小豆芽(五线谱是也)而不敢前进。 我通常会跟他们说其实两种都是殊途同归。 古典在刚起步时要花很多时间，但是弹到有一定程度再转战流行会很快。 而流行起步很快，可能几次就可以弹凯文科恩的绿钢琴那种曲子，但是想要 要求触键音色、音乐流畅度...手指的练习必下一番苦工。 所以两者要达一样的境界，我觉得其实花的时间是差不多的。 我会推荐人学流行钢琴的话，第一就像上述的，一种噱头吸引没时间的大人来学。 第二引发学生的兴趣，毕竟古典钢琴的前半年都在训练手指。但我最後还是会强 力推荐他们古典音乐！ 另外我满推荐诸位古典出身的老师，多多进修流行钢琴的东西。我音乐系朋友们 都不太懂，但其实道理相通的，大家其实一点就可以通。 其实外国教材中，就可以看见他们的教法会穿插和弦概念，自己创作旋律等 但我承认有时候为了进度，我教学生时会选择性教 且现代小朋友课业繁多，对於理论性的东西反而不太在意(有种唉唷我照谱弹就 好了啦的感觉) p.s. 我觉得音乐系出身跟非音乐系的差很多，就主修副修钢琴部分我就觉得 已经相差很多了，更何况是音乐系还是非音乐系 先说音乐系每学期都有术科考(有些看乐器还会有定期的技考)要准备的东西一定 比去检定考试多上太多了。 钢琴主修要会弹不同乐派的曲子，要开音乐会(也就是说你必须可以一个人弹四十分钟) 左右的曲子。我相信这是很多非主修跟非音乐系做不来的。 记得以前接过一个大人学生，她小时候弹到小奏鸣曲，之後做家庭主妇後， 想要学钢琴当专长。 有次上课我跟她说op是作品编号的意思，但是有些作曲家比 较特别有特殊的作品编号例如BACH的BWV，MOZART的KV....等 她问我为什麽我知道，要怎麽知道.... 老实说我并不知道我什麽时候切确学到的 只是很多东西在我学音乐过程中，慢慢累积... (後来她也没学了，第三次上课我拿了一本音乐史的书给她看，并跟他说，她每天 练不到两小时实在太少了...之後这个学生就没出现了＝3＝...) 到底出身音乐系重不重要，我觉得那只是一个「品质保证」的戳章而已。 但是如同市面上贩售的食品一样，有盖品质保证的不一定不会出问题，没盖的 也不一定不是好东西。 但是大家挑选的时候，一定都会先挑有盖合格认证的。 希望大家学习音乐都可以开心～原po也别太在意了，您资讯出身可以教钢琴 真的很厉害，但我相信应该很少音乐出身可以教别的... 并竟在学习音乐的过程是很封闭，花很多时间金钱心血..很多学音乐的人.. 真的只有「一」技之长.... -- We are the nobodies Wanna be somebodies We're dead, we know just who we are --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.175.165 ※ 编辑: hoymalvida 来自: 111.243.175.165 (07/07 03:13) ※ 编辑: hoymalvida 来自: 111.243.175.165 (07/07 03:14)