作者Laicy (damn it!)
看板Musicteach
标题Re: 关於试教?
时间Mon Jul 21 15:18:01 2008
※ 引述《ShiningRuby (闪亮红宝石女王)》之铭言：
: ※ 引述《ondine (LearnMusic)》之铭言：
: : 台湾的应徵工作，有在给车马费的吗？
: : 甚至听说有些家长专门靠试教让孩子免费学琴。
: : 教琴也是一种工作，去应徵应该不会给车马费吧。
: 我觉得这样的比喻不太对....
: 况且你认为家长靠试教给孩子免费学琴是正确的行为吗?
: 一般应徵面试应该只是看履历问问题,不会要你当场开始做事给雇主看吧?
: 如果还没正式雇用你就要你做事,多半是叫做"试用",
: 好一点的公司试用也是会给钱的,只是给比较少,
: 我觉得试教跟试用一样,
: 是应该要付费的.
老实说 我试教过两三次了 都没有拿到学费
我不觉得试教跟正式教有什麽不同
因为对我来说其实都一样 而且我试教当然还更认真
我觉得不应该让家长养成试教不用给学费的心理
我们是老师 不是让家长请的员工
应该要有一定的地位的 低姿态反而被吃的死死的
这样家长们真的去找一堆老师来试教不就好了吗
我现在说的这个case 我已经家长的公司面试过一次了
现在又希望我去他们家试教 如果是面试加试教一起只跑一次就算了
但现在是第二次 而且路程都非常遥远
跑一次面试或试教来回至少两小时
难道老师的时间就不用钱吗?
虽说我不知道这次去试教有没有学费可拿 但我的直觉应该又是没有
所以我真的很想在去之前打个电话去问 请问是算钟点的吗?
如果家长真的因为这样不让我去 那也太现实了
我想各个老师吗应该一起给家长们正确的关念
不要让老师越来越没地位阿.....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.187.24
1F：推 sleep88zzz:那就说 我不提供试教阿 07/21 20:17
2F：推 ShiningRuby:不需要讲这麽死,你可以说试教要收xx元,看家长怎样反应 07/21 22:06
3F：→ ShiningRuby:不要被动等家长问,有些人觉得问这个很怪,你主动讲也许 07/21 22:07
4F：→ ShiningRuby:家长还松一口气.而如果家长因此就说你不用去了那也好, 07/21 22:08
5F：→ ShiningRuby:你就知道这个学生就算收了你大概也常常得和家长过招 07/21 22:09
6F：推 ssminko:对同一个人试教过两三次??? 那问题就出在你身上了阿 Orz. 07/21 22:16
7F：→ ShiningRuby:她应该不是指同一人教两三次吧? 07/21 22:19
8F：→ Laicy:嗯 我是指我有试教过两三个学生过 07/21 22:48