作者tarantella (Arithen Jacks Zhang)
看板MusicStudent
标题Re: [西洋音乐史] 与内容无关之讨论
时间Sun Jun 10 20:43:11 2012
很抱歉，有些人天生就是语文弱势的人，如果他想要求得知识，难道就因为语言的隔阂而
无法去追求知识吗？
况且我们深为音乐人，是不是也要尽到传授音乐知识给想学音乐的人，而不是逼他去念英
文书籍而只懂半瓶水，甚至搞不清楚整个音乐专业知识的脉络。
如果你说深为大学音乐人，本身要有英文阅读能力，那我无话可说，但你有想到其他不是
学音乐的人，但对音乐有兴趣，想要去了解和学习的大学人呢？
再者如果这个版只给学音乐的人来开设，那当初就不要浪费资源来开设，既然是音乐学子
版，很多人会主观认定这里是提供音乐专业知识的版区，但如果他看到版区内没有他想要
的知识，根本不会再进去。
另外我不得不提，既然有许多音乐人能力比我还高深，专业程度比我还高，为何不想花一
点点时间来写音乐知识，让更多人来了解，老实说我就是看到台湾音乐界封闭的状态，又
不懂体贴那些想学音乐的外人，所以我想写书让更多的人了解音乐。
虽然我不是顶尖的音乐学学者，音乐学的知识很多也不足，但我愿意花时间来写音乐史，
让更多人不必多花时间来念他不熟悉的语言，而打断他学音乐的兴趣。
因此我希望这个版的人，能用公正且理性的态度，指出我文章中有错误的地方，让大家可
以提供资料，让更多人了解音乐，而不是只是故步自封，只把这里当作泡茶聊天的场所。
在此我不多说了，是不是洗版就由版主而定，反正我尽力传授知识就可，就算遇到不好的
状况也只好认了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.30.65.239
1F：推 scream3614:推用心!对非音乐主修但想学的人助益颇大。 06/10 20:47
2F：推 dingcross:好奇问一下你要参考多本来写书还是翻译一本书? 06/10 20:48
3F：推 picabola:推 06/11 22:48
4F：推 seazilicy:当初废板投票已经通过,我想就不要计较那麽多就是 06/12 10:16
5F：→ AmoCapustino:同上。无聊的时候看看也不错啦。 06/12 18:45
6F：→ dingcross:另外希望大家空闲时可以看一下原PO翻的东西 06/14 22:06
7F：→ dingcross:是不是跟我们学到的有所出入 毕竟都PO了一定会有人参考 06/14 22:06
8F：→ dingcross:既然资料都出现在这 希望至少不会跟学校教的有太大差异 06/14 22:09
9F：→ papillons:我不是学音乐的, 可是我的确是看原文书, 不去翻译有时候 07/14 09:37
10F：→ papillons:其实是因为有些东西翻译起来很麻烦, 我自己学门的东西我 07/14 09:38
11F：→ papillons:翻都要想半天, 有的东西没有统一的译名很容易造成误解 07/14 09:39
12F：→ papillons:而且翻译很难达到信达雅的境界, 就算是简单的口头讨论 07/14 09:41
13F：→ papillons:也很容易有问题...如果翻译很容易大家就不用有这麽多的 07/14 09:41
14F：→ papillons:背景知识跟翻译所了 07/14 09:42
15F：→ papillons:这也是为什麽现在众多学门牵涉到文本的, 通常都希望学生 07/14 09:44
16F：→ papillons:至少有掌握三国以上流利语言的能力, 因为翻译要翻对太难 07/14 09:44
17F：→ papillons:不如教懂学生自己看跟找文本 07/14 09:44