※ 引述《tarantella (Arithen Jacks Zhang)》之铭言： : ※ 引述《percus (percus)》之铭言： : 我的资料来自於Barbara Russano Hanning所写得音乐史资料，并且也有读过维基百科的 : 相关资料，当然因为这两者资料并没有非常明确，所以我知道的也有限，但我认为学音乐 : 的人，至少先懂得这两者其实都来自复音音乐的架构，只不过後来在十七世纪後， : homophony从polyphony独立成一个系统，所以我才会说这两者其实有很大的渊源。 : 当然如果你觉得我讲的不详细，可以提供很多资料给我，到时我会参考後，重新改写成正 : 确的版本就可。 : 基本上学术本来就会随时更新，而我只能利用有限的资源，把我所知道的音乐专业知识提 : 供给大家，再者我想问您一下，您真的有看过我们音乐人有花许多心力，把自己知道的音 : 乐知识做有系统的整理，并且张贴到网站上给大众学习吗？到现在我也在网路上看到少许 : 人物做这方面的努力，所以我这样做只是想让更多学音乐的人，因为受原文书的受限而对 : 音乐史处於完全不懂的状态。 : 不过我也会更专研我的领域，毕竟音乐学在台湾还不是发展很成熟，需要我们这些人前人 : 种树，才能让後人乘凉，让我们共勉之。 (前文恕删) 以下，本人不再是学生、也不做学术研究，仅提供板上单一讨论主题外的一点浅见。 1. 既为学术，资料来源书目请写清楚，书名、作者、出版社、出版年代及版本等， 还有人人皆可编辑的维基百科资料在学术上是不容许当引用参考资料的。 2. 板友愿意分享知识或资料是好心，但没人有义务提供您做研究所需的参考资料， 这件事应该是您的指导教授的工作。 3. 专业知识跟能力本来就不是免费的。有些人愿意奉献时间心力提供普罗大众 免费的网路学习空间是美意，但是有心学习的人会愿意去图书馆查书，或者购买 值得珍藏的资料，甚至为了做研究实地考察等。大部分做研究的音乐人都把时间 心力放在这上面而不是上网找现成资料，也会努力去克服语言的问题。 4. 坊间应该有不少知名教授学者的音乐史相关着作，都是中文而且已经出版且再版， 那些书都以深入浅出的方式让所谓『不懂的』读者了解西洋音乐史的概念。 英文阅读对做学术而言是基本，音乐学者通常都因自身研究领域而拥有第二， 甚至第三外语的阅读能力，若是做早期西洋音乐研究的，音乐史只是基本常识。 至於大学生，个人认为就是有必要乖乖读英文书，只靠上网找免费中文资料 来获得学术知识的心态不可取。 5. 音乐学在台湾包括历史音乐学、系统音乐学、民族音乐学等分支，做的领域从 西方、比较、中国、台湾、东方各国等都有，也触及人类学、社会学、文学、 美学等多个面向，每年都有多个音乐学研讨会，国内外也都有持续发表研究 的音乐学者，关於『发展不是很成熟』一说倒愿闻其详。 废话洗板完毕。 -- 法文学得好得学文法 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 24.94.25.2