※ 引述《tarantella (Arithen Jacks Zhang)》之铭言： : 最近因为想考音乐研究所音乐学科，所以阅读一些音乐学的书籍。 : 可是我读到音乐人类学的书籍时，这本书写着音乐人类学是起於1964年，由Merriam提出 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 音乐对人类的影响观点。 我想, 你可能是读王耀华那本<<音乐学概论>>吧? 假设是的话: 编者观点是说, Ethnomusicology 此学科第二个名称为 Anthropology of music 编者进一步解释道: 1964年, A. Marriam 以他的着作"Anthropology of music" 之名, 後来(在学界中)成为 Ethnomusicology 第二名称. 并非"音乐人类学"起於1964, 而是真正要谈的是: "民族音乐学第二个名称起於1964". 差别在於, 这并不表示音乐人类学脱离民族音乐学. 我标示出来那句话会产生误导.我不晓得这是你的话, 还是原封不动的引述. 但如果你指的文献与我读的相同, 可能你失忆该段上的小标"学科(两种)名称及定义". : 可是我上网找音乐人类学的网站，都找不到这部份的资料，而且用Merriam的字来查询时 : ，只查到韦氏字典的相关讯息，因此我想问这个书籍所讲的究竟是否正确，还是说有其 : 他方面的说法，特别想请教有研读音乐学的你们来稍微帮我分析介绍。 不可能, Alan Merriam 在 Google 上能搜寻到的太多了. 甚至他的着作还可线上阅读. 分析是个人的事, 分析有出入常有之事, 你可以提出你的想法, 看大家怎麽回应. 介绍部份, 在纸本与非纸本文献都有, 如果你目前仍大学就读中, 图书馆基本文献与电子文献是基本的底子. 英文是逃不掉的, 音人类学这块懂德文更好. : 当然这不是我的作业，我只想确认这本书是否写得翔实，毕竟这本书是由大陆学者写得， : 我怕会有不必要的出错，因此想请教你们。 目前音乐学界的大陆学者, 对於音乐学定义还算谨慎, 他们相当遵守定义下的研究范围; 但台湾音乐学的训练更多的是挖出自身对研究观点的判读, 深入与挑战. 後者才是你的考题方向, 或研究所课程的要求. 所以这一点点理解出入不用担忧过度. 欢迎你投入音乐学研究, 有心的话, 最好有个10年计划与心理准备. -- 我不是念音乐学的... 来听听 马勒交响曲No.1, 让您： 心胸坦荡： https://www.youtube.com/watch?v=RASoFtulGSU 心血沸腾： https://www.youtube.com/watch?v=Rjbzp5lHHgM --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.70.1 ※ 编辑: fantasibear 来自: 114.47.128.90 (04/27 10:17)