烟花落尽後，无论世运音乐会音响是否如黄睿靓所言「不是很理想」，单就演出内容与规划，这都是令人难堪，足为永世教训的音乐会。 听不到台湾的作品 教训在哪？我们先看看世运官网如何描述自己的特色：「世运与奥运最大差异，就在世运适合於现有场地及规模适中之场馆举办，主办城市不需为世运新建场馆或扩增现有设施，另并非所有ＩＷＧＡ（国际世界运动总会）运动项目皆於每届世运会举办，运动项目依主办城市现有及邻近场馆设施而为选定要素。主办城市亦可增列些许非ＩＷＧＡ之运动为邀请赛项目。」细看世运六大比赛项，多是具地方特色的运动，包括相扑、飞盘、拔河、跳伞、保龄球、水上救生等等—简言之，这是一个洋溢多元文化色彩，并能因地制宜，发扬在地文化的赛事。世界运动（World Games）—如世界音乐（World Music），高雄承办世运，当能让世人看到台湾特色与文化，让参赛选手体验台湾之丰富灿烂，实为国家喜事。 但令人遗憾并错愕的，是「世运场馆落成音乐会」在文化与创意上竟皆和世运精神背道而驰。整场音乐会听不到任何有关高雄或台湾的作品，也听不到比赛项目背後的多元文化。筹办单位以「欧盟主题曲」宣扬贝多芬第九号交响曲的《欢乐颂》，却不知欧盟和欧洲议会虽以《欢乐颂》为代表曲，但只用旋律而舍歌词，就是为了尊重各会员国的不同语言。不知文化内蕴，已是画虎类犬，更可笑的是为「庆祝胜利」而搬演俄国纪念拿破仑惨败的《1812序曲》—主办赛事理应中立，高雄和法国有何仇恨？听溃不成军的「马赛曲」听得那麽舒爽？既不见世界多元文化，也不闻宝岛在 地素材，这样的音乐会，和高雄和世运，究竟有什麽关系？ 国内乐团无一受邀 演出内容和台湾无关已经可叹，可悲的是连演出主力都和台湾无关。国内诸多乐团无一受邀，反而找个在亚洲巡回的美国乐团担任场馆开幕。上百人的合唱团明明以国内团体占多数，宣传却只置於仅来「卅人」的维也纳国立歌剧院合唱团，这将卖力演唱的台湾团队置之何地？媒体称在匹兹堡交响乐团和维也纳合唱团的台籍团员为台湾之光，那主办单位不请台湾乐手，邀了台湾合唱团却视若无睹，避之唯恐不及的态度难道是视其为台湾之耻？这样自我矮化，甚至自我羞辱的音乐会，居然办在高雄，办在世运音乐会，叫人情何以堪！ 如此莫名其妙的音乐会，究竟和世运确实有关，抑或只是测试场地容载，挂世运之名行销？从曲目到演出，是台湾音乐、音乐家或台湾文化真的难登大雅之堂，还是邀国外演出团体方有利可图，邀国内则无仲介利益可赚？世运受国家经费，居然轻鄙台湾至此，主办单位必须将决策过程清楚交代！ （作者为伦敦国王学院音乐学博士候选人、大英图书馆爱迪生研究员） 联合报 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.249.179