其实主张 台语、广东话或是客家话等等语言 是"中文的方言" 才是一种政治介入语言 我将用我熟悉的拉丁语系的语言来说明上面这个命题 两个相近的语言是否可以定义为同一种 最自然的定义法是 判断两种语言的使用者 是否可以自然地用自己的语言 相互理解、沟通 (非使用书写的方法 书写本身 已经是一种政治力介入 ex:两个差不多的语言 因为宗教的关系 一个用阿拉伯文写 另一个用 ABC写 这样怎麽可能看得懂) 用这个定义来看 所谓的"中文方言"根本不是同一种语言 这就好像传统分类学上定义 相近的两种生物若可在自然状态下交配并产生有生殖能力之後代 该两种生物即为同种 相呼应 一般大众所说的 "中文方言" 大多和北京话是格格不入的 一个说北京话的人和一个说广东话的人其实是不能相互沟通理解的 从表层上来看 这两个语言确实差的很多 而事实上 根据语言学家的深层研究 这两个语言 的差距 远大於 西班牙文和法文 现实生活中 这两个语言也是无法互相理解 法国人比较容易猜西文道是真的 另一方面 西文和义文和葡文 很多时候相互理解的程度是很高的 相近的法文和西班牙文可以被称作独立的语言 (Plus 义大利文和其他拉丁语) 广东话和其他语言一直被冠上"中文方言"的怪名 这就是政治力介入语言(中国一直这麽大 搞中央集权思想统治) 所有在中国这个地方的语 言都变成一种"中文方言"了 世界上也有可以相互理解的语言 但却被冠上不同的名字 这也是一种政治力介入 比如说 挪威语和瑞典语 但就语言本身来看 其实这样是不合理的 西班牙文、义大利文和法文一直都是很热门的语言 学了一个又学另一个的不在少数 其实 大家只不过在学三种几乎一样的语言 他们的相似度远大於 广东话和北京话 的相似度 更大於北京话和台语的相似度 如果对於学台语或学客家话很不屑的人 那最好不要去学两种拉丁语系的语言自打嘴巴 真正的"中文方言"在哪? 最好的例子就是 台湾的华语 V.S. 中国普通话 这两个语言存在着不少用法语调发音上的差异 但基本上是互通的 台湾华语可以是普通话的方言 反过来说 "普通话" 也可以是 "台湾华语"的一种方言 无奈中国拳头比较大 这样讲可能没有人会听 @_@ 结论: 台湾的国语可以算是一种"汉语方言" 但台语不算 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.134.137 ※ 编辑: Akali 来自: 220.137.134.137 (10/06 23:34)