作者Cubase ()
看板MrChildren
标题Re: [闲聊] 有没有人觉得五月天...
时间Thu Jan 18 11:45:03 2007
※ 引述《kutar (my little lover)》之铭言：
※ 引述《kutar (my little lover)》之铭言：
: 新专辑里面那首"天使"
: 副歌部份第一句好像 终わりなき旅 的副歌阿
: 第一次听到马上就有这个感觉
: 而且....
: 从副歌第二句接mr.children还蛮顺的耶 XDD
看了一连串的有关五月天跟小孩的讨论
小弟有许多心得
嗯....不是关於抄袭不抄袭的心得
是....关於理性
我赞成讨论各方面的东西
觉得五月天抄袭就直接清楚点出来哪里抄?
抄谁? 抄哪首歌?
但我不觉得「因为我觉得你是五迷，就对你所有发言打上问号的行为是好的」
这样，是大家所谓的理性发言吗
除非有涉及人身攻击或是脏话
才应该请版主制止
有人可以举出五月天抄袭小孩哪首歌，很好
喜欢五月天的人提出解释或是反驳，很好
但怎麽版主提出小孩封面也有类似U2封面的时候
就有人「理性」的跳出来说，这跟音乐有啥关系？跟小孩团员有啥关系？
甚至连举出「Tomorrow never knows」的例子的时候
都有人说曲名类似是正常的
这....不是类似吧，是一模一样！
假如你喜欢的小孩被人影射有抄袭
那当五月天支持者看到有人影射五月天抄袭时
他们会想要替五月天辩护的心态，应该是跟想要替小孩辩护的心态是一样的
不该拿人家举的例子来酸，假如你觉得五迷举的例子不好
那请理性的人也举个好的例子反驳回去
有必要因为你是五迷，就应该觉得你不理性或是你是来乱的吗
还有人特地去查发言的人是喜好五月天还是小孩先生
那请问你看的出来，我是什麽迷吗?
写到这边可能也有人以为我也是来乱的
我再简述一下我的论点
就是...我觉得不涉及人身攻击的事情都可以被讨论的
包括抄袭
但请不要以立场问题去批判别人
这才是理性吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.95.200.73
1F：推 dainfinity:我也觉得特地去查人喜好帮别人建立立场是很奇怪的事。 01/18 13:44
2F：推 skylight88:小孩的love is blindness, U2也有一模一样的曲名 01/18 16:01
3F：→ skylight88:但我不觉得小孩是抄袭 而五月天 或许只是灵感穷了吧 01/18 16:02
4F：→ skylight88:只要相信自己喜欢的就够了 01/18 16:05
5F：推 glaytogether:有股淡淡火药味....囧> 01/18 18:56
6F：推 cheer1976:我想推这篇^_^ 01/18 22:03
7F：→ mini15:我也想!!! 01/22 02:08