※ 引述《panlet704 ( 潘潘)》之铭言： : 大家好! 先说明一下,不是要战(虽然迁扯到三个业者),我只是最近刚好搬家,到搬家板找资 : 料.整个事件的讨论串下来,我发表我的主观感受,第一次打文章,请大家多包含^^ 终於有空了既然我被牵扯其中理所当然的我一定要解释一番才对^^ : 我从尾巴开始讲: : 业者thursdayfood的回文 : thursdayfood:我觉得...刘先生 122.126.121.74 10/23 21:27 : thursdayfood:您还是尽快亲自去找陈小德道歉 122.126.121.74 10/23 21:28 : thursdayfood:因为您一时的错误 122.126.121.74 10/23 21:28 : thursdayfood:造成苹果搬家业者很大的困扰 122.126.121.74 10/23 21:29 : thursdayfood:我个人觉得 122.126.121.74 10/23 21:31 : thursdayfood:您的处理方式并不是很恰当 122.126.121.74 10/23 21:31 : thursdayfood:希望我的建议您多少参考看看 122.126.121.74 10/23 21:31 : 简单的来说,业者thursdayfood认为消费者milkzoo错怪苹果搬家,导致版上,可能会对这个 : 业者有负面的影响,所以认为应跟业者eason1981道歉. : 我个人认为,整个事件: : 1.自milkzoo第一次开始po文,标题应是针对有间叫"苹果搬家"的业者(第6784篇),其中的 : 黄姓师傅,搬家过程有不恰当的行为,做一些事实上的描述,并寻求解决方法,自此文中并无 : ^^^^ : 针对业者eason1981. : ^^^^^^^^^^^^^^^^^ 以上要是都这样说的话.要是有人骂我诚意爸爸我还不能出声是吗?因为我在ptt是fdicqb 这样对吧,那要这样的话任何人都可以上来要说啥就说啥完全不用负责! : 2.业者eason1981首次於版上声明(6793篇),苹果并无黄姓师傅,且无女姓的接线员,并於之 : 後发了第二次声明,强调自己的清白,中间并发信给消费者milkzoo. : 处置失当-- A.eason1981在milkzoo发文後对号入座,中间发信给milkzoo质问居心,并於事 : 情开始即任定为消费者污蔑or业者黑函,而於信中表明将以"法"办理(6797篇milkzoo公开 : 两人对谈得知) 哇勒哩码帮帮忙.真是凹很大在ptt的搬家板上叫苹果搬家的之前也只有这家在做.当有不 是事实的事发生当然要反应给大家知道事情的真相对吧! 现在不是法制国家吗不用法不然用暴力吗? : B.eason1981於两次声明稿前,未与milkzoo询问事件经过,而两篇声明与信中也未提及任何 : 解决方案,直至版主发文建议业者eason1981也应参考milkzoo是否该证实有无不同的两个 : 公司--对谈过程中,受害消费者milkzoo还冷静思考其他可能性,反观业者在此过程中并无 : 任何动作(至少我不晓得) 我看是你因该好好的看吧.发此文闲聊的是谁 被误会的是谁.先反应此事的人不先沟通跟 确认.且又不是当事人就上来发个文最後业者这样反应也不对! 至於业者有无动作你都不知道那还打这篇.不知道头不知道委尾说的很正义.消费者是人 业者就不是人吗,花钱消费与专业劳力是对等的.要吗你自己搬.要吗业者花钱买车养蚊子 有何不对.搬家有流氓难道其他的行业就无流氓吗?就连一般人也有流氓是吧! : 以上部份,我认为消费者遭遇事情之後,业者的不当处置,并以"法"回应,反对消费者造成二 : 度伤害,而是否有两个不同的苹果搬家这件事,业者扞卫本身商誉,应该更积极点吧?这怎变 : 成是消费者的责任!? 好吧.就如你说的看到法你就很反感.根本就<本末倒置>这4个字对吗^^? 是谁不经查证又不是当事人.又要向当事人多次查正才能说明此事.这样还怪业者不当处置 还在这文怪业者用法来处理.就如我刚说的不用法要怎处理? 说的头头是道的最後却怪业者用法.就是业者扞卫本身商誉所以才用法对吧! 消费者这3个字你的认知在哪里.难道消费者就不该有基本的认知吗,如你去加油站加油时 有贴严禁烟火跟请勿吸烟请问我可以抽烟吗?我花钱耶难道不行吗,懂吗! : 接下来是业者fdicqb (诚意爸爸)的回文(6795篇)了 : 这篇我第一次看,也觉得似乎还蛮有理的,所以版主m起来,後来看了一些字句,真觉得业者 : 的态度还蛮嚣张的,原来m起来是给人骂的,我节录一段总结的地方. 嚣张何为嚣张.我都没有打这两个字你就说我嚣张.这下我没有对号入座了吧! 在来你说m起来是要被人骂的.那我就看看在你说的那6795篇谁要骂 如没多少人骂的话是你判 断错误还是板主不明智 : fdicqb: "还有看到以上的闲聊文又打上苹果搬家.如真的是这样建议客户去检举该业者. : 如不是该业者的话也建议该业者告此发文者.这样因该公平吧" : --苹果搬家事件,自开始至此共有两篇(6784,6793),其实双方都还没搞清楚事情真相,业者 : fdicqb就认定这个事情,消费者借闲聊文污蔑业者,如果万一属实,建议客户去检举该业者, : 不是的话,业者该"告"此发文者.(这边我觉得口吻实在是很让人无言) 检举与告有不同吗?????????????????????????????????????????????????????????? 我说的检举可以跟很多单位检举.告也可以跟很多单位告诉 就看自己的处理方式与社会历 练看要怎去处理.如这样让你无言的话就是你自己的历练太少 谢谢 以上的问题不是一看就是就是事实与误会吗.发文者不清楚事实 业者确想要知道事实的真 相 要找业者很简单可是要找发文者确是很难的.所以是谁对谁不公平 : 以上部份,我认为消费者遇上不平待遇时,其实不该把事实真相说出来.因为,从milkzoo的 : 6796篇回文中,我也看到业者与消费者有纠纷时,你就该自己采取检举事宜,那po上来的话, : 如不是该业者的话,就要建议"告"此发文者. 这又出现民事与刑事的不对等,消费者反问, : 这又公平吗? 剩下的部份,milkzoo也有回应了,我就懒得打了 如所遇的事是事实的话且经过求证的话为何不能说.在者难道业者都不能说话吗? 那又对业者公平吗? : 反观版主的处理方式,就十分另人激赏了,双方各就有盲点的部份厘清,然後再来讨论下一 : 步.而两个业者动不动就提"告",这举动反另搬家业蒙羞.其他人怎麽看,我不知道,但至少让 : 我觉得很嚣张,以上是我觉得对受害的消费者的三度伤害 提告为何会让搬家蒙羞.且你又说嚣张我真的很看不下去我们业者怎嚣张,到目前10/27日 有哪些业者出来说话的大家不是都龟起来.因为有的有家要养有子女要养自己生活要养 是谁在伤害谁.她们是都不敢说我是很敢讲的! : 最後,回到业者thursdayfood的回应,请你再好好重新看看事情的始末,知道原来有假冒的" : 苹果",这是消费者的责任??消费者上来po文的目的,只是为了冤枉人?你们业者心态真的 : 很奇怪,扞卫你们自身商誉,并不是消费者的义务吧!?而事实真相还要消费者去帮你们找?? : milkzoo转录6845这篇私人信,还真是错了,他应该是想说,这事件意外找出冒牌苹果,更可 : 以提醒乡民不要再成为受害者了,而事情到这也是船过水无恒,如果真的服务不错的业者, : 或许可以提供给消费者做选择.而不要把消费者milkzoo版友,就该知道苹果有两个的这件 : 事情,是视为理所当然的!! 况且,直到eason对号入座後的对谈,他也从来没说过是eason的 : 苹果.这是业者对消费者的四度伤害!! : 看起来我是第一个帮消费者刘先生讲话的消费者,其他乡民没人说公道话就算了,业者请不 : 要用偏颇的言论质疑消费者好吗??这样,以後这个版,谁还敢来阿?好似业者的惺惺相惜, : 确是业者群聚的群众暴力,更降低了本版的参考价值. : 最後,我要建议,要在版上营业的搬家公司,都需po一篇自介和确实的广告文.不然,我刚看 : 完不在少数的苹果推荐还是找不到联络方式,如果我上google去找,也找到eason1981说的 : 冒牌货,这样容易有纠纷. 以上看你打这些不然你来争取当板主好了.看到你的不清见解 业者所对的非是当事人好吗 你一直把非当事人当做当事人来说 : 也希望这三个业者,如果认同的话,你们该说声抱歉.但是不是对消费者,而是对这个版上的 : 业者,你们的态度其实才会让消费者对版上的搬家业者失去信心,拜托不要战我,我只是小 : 小的消费者 你的文半数我都不认同! 我干麻跟业者道歉.此板业者多半是敢怒不敢言就算是消费者不对也不敢说.也不要动不动 就说态度因为在於态度上消费者一开始也就不正确了! 你看看板上的询价天啊乱七八遭的.当遇到时就说不知道不晓得 拾个客人询价报数量八个 不准.那谁来把关消费者.那我也来当消费者好了 : 支持请推 : "积极建立业者自介制度,一起快乐搬家" 慢慢等吧 总节: 往後我也就是说个板友乡民也是个业者.在双方都无互动之下此板就等於是一言堂 业者就 是不要多说话因为龟习惯了所以少出声较好.反正只要没说到我的我是不会在出声的,所以 要的话自己龟怨气自己吞.自重 结束了.真累 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.45.42