※ [本文转录自 qzt 信箱] 作者: [email protected] 标题: 【转载】国家公园的定位在哪里？谈太管处的做法 时间: Sat Sep 16 15:26:35 2000 作者: jashan (山就在那里) 看板: mountain 标题: 【转载】国家公园的定位在哪里？谈太管处的做法 时间: Fri Sep 15 12:38:10 2000 重读杨南郡先生的文章「漂鸟精神」，提到19世纪末德国青年学习漂鸟的精神，纷 纷走向大自然，在漫游中追求生命真理，在野地中历练生活能力。文中他钩勒出美 丽的远景，预见 八通关越岭道、锥麓古道等路径的修通，本地青年即将可以在国家公园里冒险犯难 ，并且活跃於山林。讽刺的是：这本书出版了近十年，而这些不通的越岭道依然如 故。不知这些年来杨先生心里是什麽感受，能够接受管理单位的说词吗？ 1986年杨先生接受委托，着手调查合欢越岭道的锥麓段和掘凿曲流段，把报告整理 成册，由太管处出版，事隔十几年，若杨先生想再走合欢古道，恐怕难上加难。太 管处强调他们把合欢越岭道视为瑰宝，实际做法竟是放任不管，让古道快速衰败， 终至成为险阻道路，这样的情况令人完全无法接受。 约七、八年前，我与友人结伴走上景致一流的白杨步道，经过名闻遐迩的水濂洞， 深入塔次基里溪畔的小九曲。距离步道终点小九曲不远，霍然发现一座高架的吊桥 自头顶伸过，後 来才知吊桥通往古白杨部落，而那条步道起自中横公路的新白杨。今年我们来到新 白杨，想要前往探访昔日合欢越岭道规模最大的古白杨部落，却发现下达白杨步道 的通路遭到废弃，野生草木覆盖山道，已经完全看不出路迹，究其原因，就是通往 水濂洞的步道封闭。 白杨步道遭到封闭，至今已很多年，似乎完全不想开放。太管处的理由一直是步道 途中水濂洞「有潜在危险性」，这颇令人不解。试问，来到野地活动，何处没有潜 在危险性？若照 这个逻辑，那麽没有一条山路是安全的，没有一座山是可以攀登的。「有潜在危险 性」据说是专家的调查结果，而有目共睹地，水濂洞竟通过了九二一地震的考验， 所谓专家的眼镜早已碎得满地。 另外，大礼、大同对外联络道路被列为健行步道，而平时太管处恐怕完全没有出力 ，维护道路畅通完全靠聚落的住民，如果这二处的居民迁出，道路恐怕很快就会中 断。国家公园新 版《步道解说手册》增列长春祠步道，拿掉了大礼大同步道，还要人们先申请甲种 入山证，看得出太管处的倾向，要游客前来观光，而不愿人们前来体验。对於真正 能够体验大自然的地方，太管处一一加以封闭或设限，只强调游憩与便利，结果， 国家公园的自然教育品质与功能当然越来越差。 为了调查工作，最近勤走太鲁阁，接触到国家公园许多方面，太管处着实给我留下 极差的印象。国家公园施政重点不应该是赚钱，而是要保护自然环境，同时塑造畅 通的管道，让人们得以亲近野地，从大自然中学习和历练。恳请当权者认识清楚， 方向要正确，才不枉费人民间接支付的薪水，也不致辜负美丽的太鲁阁风光。 作者 杨文章 -- ㊣Origin:《 成大计中 BBS 站 》[bbs.ncku.edu.tw] 来源:[eesrv.saihs.edu.tw] --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.twbbs.org) ◆ From: 140.118.70.68