※ 引述《suli (对爬山厌烦)》之铭言： : ※ 引述《jaen (堇)》之铭言： : : 家伦再一年毕业，处分是停权一年 : : 如安再一年毕业，处分是停权两年 : : 庆宗再两年毕业，处分是停权一年 : 本来对经过这次事件後山社的活力有很大信心 : 现在看到这种处分觉得一个社团的死亡也不过如是 : 我还很想去参加这些人开的队呢...... : 一年两年.....这种处罚的时间计算单位是为了凑个整数吗?? : 叫人心寒.... : 领队会议见风转舵朝令夕改 : 这件事情争议本来就极多 : 怎麽做一定都会有许多不同的意见 : 又何必见势头不好就开始作手脚???????????? 不晓得你的信心从何而来，又如何失去的？ 那天领队会议在讨论这件事情的时候，没有任何人被请离席，也 就是我们不是光自己在那里自行评论对错，就做处罚；把问题摊 开来说感觉实在比较好。 一个领队必须为队员的安全负责任，这是理所当然的事实，当他 允诺队员请求的时候，就表示他对队员的这个动作该要有应有的 戒备；说明白些就是领队一旦做了判断，就必须考虑到最差的状 况，以这次的状况来讲，领队在岸上没有做到应有的警戒，就有 明显的疏失。这也是我们一起讨论出来的结论。 不过还是要提醒以後的学弟妹，如果你们开始准备开队，做为领 队的你们，当然会受到经验的限制比较无法做全面的判断，这时 不妨先保守一点，因为做判断在先，戒备在後，预防胜於治疗。 等到你们对於自己掌握队的能力有了个谱以後，自然又可以放宽 一些尺度了。 小英说领队会议『朝令夕改』，这是事实！但是朝令夕改的原因 到底是不是受舆论威胁呢？我觉得答案很明显，至少我们不会为 了奇瑾（老人）和小英说什麽社团已死这种耸动的话再更动决议！ 第一次决议出来的时候，我心里是很自责的；但是第二次决议 颁布，看到大家反弹的文章说真的我并不那麽在意，因为觉得心 里没有愧欠。其实要避免被骂朝令夕改、做手脚，我们直接 就死守着第一次的公告坚持不认错就好了，何必先得罪了一方 再去招惹另一方！ 照你所说的似乎是事情有争议就不需要定个对错？社团就是你要怎 麽搞就怎麽搞吗？ 何况这次的决议的缺失也是如安和小胖自己先提出来的，虽然 其中，有人觉得错不止於此，但是经过大家的讨论，结论才慢慢成 形出来的。这也是我们觉得应该教育给 学弟妹的，绝对不想推诿责任！ 不过最後我想说假如你没有领队会议做手脚的事实证明， 就请你收回这一类的话， 因为领队会议也不是给人随意污辱的吧。 -- 江云乱眼飘 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.twbbs.org) ◆ From: ts65073.tp.silkera.net