简单分享一下我的看法: 1. 有一件很重要的功能好像没人讲到, 在山难救援时, 上昇器很重要, 甚至比Friend来的重要. Friend只能用在岩壁上, 上昇器却可能用在陡崖, 溪谷, 雪地等等, 而山难拖救不单止技术组社员用到, 是全社员都会(但不希望)用到的. 因此, 我觉得这方面装备的数量, 可以山难拖救可能需要的数量评估. 假设今天有一位队员在陡坡滑落, 被困在石崖下 (很常发生的情况) 至少两名先遣队员, 1-2名支援队员随身携带, 再包含架设拖送系统所需, 我们估算社团装备若能准备8-12个上昇器以上应该是合理的. 6个或许太少了一点. 而且由於上昇器几乎是救援必备器材, 因此社上正常出队也不能全部都借出去, 至少要留一些山下当备援, 谁也不能保证谁上山一定不会出事. 有需要时再买没错, 不过有时山难电话一通, 三更半夜救援先遣队就要先冲了, 救援黄金时刻分秒必争, 因此社上能够常备至少足够的救援器材是比较好的. (P.S 滑轮组好像也很重要, 不知道现在有没有?) 2. 使用者付费原则, 既然山难救援是整个社团第一等大事, 用全社的经费来支付是较合理的. Friend的单价高而且使用只能在岩壁, 玩爬岩的用到机会较高, 藉由每一届中岩的学费来分摊(部分)是比较合理的. 3. OB们都会慢慢建构自己的器材系统, 这方面应该不用社团太多考量. 4. 这类专业器材常常更新, 可能过段时间又有更好的产品出来, 再者考量社团经费的排挤, 用阶段性慢慢添购是比较折衷作法. 意思是说不用一次买太多, 先买够用的就好. 5. Tibloc C/P值高又轻便好带, 但相对传统U-MA使用不当较伤绳, 比重似不宜过高. ※ 引述《SYH ()》之铭言： : 在此针对登山社上昇器购买与否的疑虑做说明。 : 有人主动关心社务，并为经费是否运用得宜把关，并且能有这系列的讨论串 : 是件很好且值得鼓励的事。 : 我个人的立场是，建议登山社在经费有余裕以及从事技术活动人口够充裕 : 的前提下，增添有需求的装备数量，以充实登山社技术活动与训练时的器材。 : 每一分钱都应该花在刀口上，这次提案的上昇器也不例外。当然，如果连汰换 : 主绳的经费都不够，或是社上根本没有人要使用时，这些也不值得讨论了。 : ------------------------------------------------------------------------- : 目前社上主要反对的理由如下，我针对每个反对的理由一一说明： : 1.社上已经有一定数量的上昇器可供使用 : 减少等候时间增进队伍行进速度 : 当通过困难地形时，若上昇器数量越多越可以减少轮流传递等候的时间， : 让队伍的通行更有效率节省无谓等候的时间。而溯溪队伍顺利与否的关键之一 : 是行进的速度，越能节省通过地形的时间，则有越多的筹码继续往前推进，大大 : 减低撤退与转进的机率。 : 当与其他溯溪队伍、传统攀登活动撞期时数量仍不够 : 虽然社上目前已有6个上昇器(Jumar*4、简易上昇器*2)，但在社上这几年 : 技术性活动渐增的情况下，只要与传统攀登或是其他溯溪队伍撞期，那麽每队分 : 配到上昇器的数量可能就会有吃紧的状况。举最近的山羊洞溪一队为例，即与莫 : 很溪撞期，两队各仅分配到3个上昇器可用(队伍人数分别为7与8人)，虽可轮流 : 传递)，但队伍行进效率就要打折扣(或可用暴力的徒手拉绳上昇法，但不是人人 : 都有巨大二头肌。在寒冬时节就已发生这种状况，更何况接下来溯溪与攀岩的旺 : 季。虽然队伍撞期的现象并不常见，但考量到技术性队伍通常班底较难找而时间 : 难侨，且对於天气(降雨、溪谷水量等)较敏感，若要因为装备问题而调动队伍时 : 间更是不易。 : 可以架设省力拖吊系统 : 上昇器除了在通过困难地形时人员的确保之外，也可用於省力系统的架设 : ，使背包的拖拉与运送更有效率。若一队的上昇器数量太少时，光来回传递的时间就 : 已经够久了，何况要拿来架设省力系统。 : http://store.pchome.com.tw/alpinedirect/M03348335.htm (见图二) : 非消耗品，可长久使用 : 除此之外，上昇器还有一个特性就是属於非消耗品(比起主绳而言)，可以 : 长久使用，假设一条50 m主绳单价5000元可以使用五年的状况来讲(五年对於一 : 条正常使用的主绳来讲，已经是非常长寿的状况)，平均一年使用费率约为1000 : 元，假设一个简易上昇器最短使用5年好了(以内湖岩场所售品牌的单价 650做 : 粗估，详细价钱待查)，则一年的费率仅约130，将近主绳的1/10，若一年的 : 溯溪队伍只要有五队借来使用，那相信这样的投资是值得了。 : 2.上昇器迫切性低，例如主绳或Friend更需要购买 : 技术组会议中有已经有提案要买，但当时的建议是可以等到夏季溯溪的旺季 : 前购买，一来是冬季较少使用，二来是溯训前也较有充裕的经费汰旧。而Friend单 : 价高，考量到目前社上还有20个可使用，即使要购入，是否也等到暑假中岩有大笔 : 资金需要大量使用时。上述装备能立即汰旧换新当然很好，最直接受惠者是寒假的 : 长程溯溪队伍，但在装备堪用且下学期技术组资金未到位的状况下，为何不先采买 : 单价低，且实惠好用的简易上昇器？ : 3.单价低可以自己买 : 正因比起传统上昇器Jumar单价来的低(650，约Jumar的1/4)， : http://store.pchome.com.tw/alpinedirect/M03351316.htm : (非广告，以camp的相似型号2800粗估) : 又可以取代部分功能，体积与重量又轻巧很多，功能也能部份取代Jumar。 : 在近期技术活动较频繁的前提下，更应该购入。 : 4.使用频率低，人数少 : 会建议购买的原因正是近期技术性队伍数量渐增，使用量较大。如果要跟 : 勘察队伍直接做比较当然数量上不能相比，但经过这些技术队伍的训练而培养 : 出具备克服各种地形的能力与判断力的队员，也是让能勘查队伍的安全与顺利 : 加分的重要因子。除此之外，山难搜救与伤患搬运的基础之一，也是建立在各 : 种绳索系统与技术装备的操作上，因此技术装备的添购并不是只有仅有技术组 : 组员受益。 : 最後要说的是，目前板上的发言以及技术组会议成员，几乎全都是研究所社员， : 再过不久後也将离开学校。这些器材未来的主人与受惠者应该是现在大学部的主力 : 社员，未来的技术组成员以及现任社员们也多发表一些看法吧。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.125.162.219 ※ 编辑: waderu 来自: 59.125.162.219 (01/12 16:24)