※ 引述《twmtman (小狼狗)》之铭言： : ※ 引述《himay (himay)》之铭言： : : 观察到一件有趣的事，这次的候选人中两位用了比较强烈的语气： : : 为什麽开C勘一定要领队？ : : 为什麽社外资历不算？ : : 可是我们选领队的小论文目的是：「你为什麽要选领队？」 : : 并非，你对山社有什麽不满？ : : 审核资格的领队们希望知道你们为什麽要来选领队？ : : 你们的爬山经验是怎麽样的，你们对山社未来的想像是什麽 : : 等你们选上了，我们可以讨论些问题 : 哦～不知道我有没有搞错 : 领队小论文题目好像没有限定在「你为什麽要选领队？」 : 我当时写小论文也是在讨论社上的状况 : 其实我是比较希望看到候选人对於山社各种事物有自己的看法 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 并且有比较深入的讨论以及提出明确的方向或解决方法 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 一方面可以看候选人对於社务的了解程度 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 另一方面也可以看出候选人未来当上领队之後 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 对於社务处理的方式、想法和方向 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 如果只为何要选领队似乎有点狭隘了 : 还不是都那些关冕皇堂的话 : 把鸟伯特法则拿来抄一抄就好 我的原意也是如此! 也没有说小论文题目局限在为什麽想选领队 提出不满很好 只是除了此之外 更想知道 对不满之处有什麽更具体的改善方法 以及对其他社务(像是当领队这件事情)的看法 所以回文最後提到 不一定要写为什麽想选 不过这个问题明天也会问啦(部已经是今天了) 通常是很笼统的第一个问题罢了 论文题目写自己最关心的点没什麽不对 不要吵了..... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.162.53