关於这个案例，我的了解如下： １。西藏官方发给死亡证明写死因是高山病。不管正不正确，台湾的地院法官就采信。 ２。当初并未解剖遗体，且在中国火化之後才被允许运回台湾。 ３。我与家属接触过的了解，以及新店登山会刊物的纪录看来，死因绝非高山病，而是 　　某种剧烈腹痛的状况，且先前可能曾有跌倒。 ４。本案仍在上诉中。 ５。高山病能否算是意外，我抱着怀疑看法。 ※ 引述《waderu (华小鲁)》之铭言： : ※ [本文转录自 tw_mountain 看板] : 发信人: [email protected] (犹玛山协～), 看板: tw_mountain : 标 题: [新闻]登山客猝死 南山被判赔 : 发信站: 中大资管龙猫资讯天地 (Thu Aug 22 21:34:05 2002) : 登山客猝死 南山被判赔 黄锦岚/台北报导 2002.08.22　 中国时报 : 男子林春明攀登喜马拉雅山脉的希夏邦玛峰罹患高山症死亡，其妻诉请南山人寿公司 : 理赔一千八百万元保险金；南山人寿认为，林春明并非因外来突发事故致死，拒绝理 : 赔。台北地方法院日前判决认定，林春明之死亡，仍属外来突发事故，南山应理赔， : 不过，只准理赔意外伤害险八百万元及旅行平安险一百万元部分。 : 林春明八十九年五月间参加新店山岳会举办的尼泊尔、西藏登山活动，行前，向南山 : 人寿投保意外险及旅行平安险。结果，攀登希夏邦玛峰时，林春明自六千三百公尺下 : 撤途中摔倒，经抢救不治。 : 林春明之妻高玉梅诉请保险给付时主张，林春明是因身体不适摔倒致死，并非因高山 : 症而死亡，况且，就算是高山症，也是意外事故。高玉梅并提出一千八百万元保险理 : 赔的要求。但南山人寿认为，林春明是因高山症致死，并非意外伤害事故死亡，拒绝 : 理赔。 : 台北地院日前判决，首先认定南山人寿主张林春明是因急性高山症死亡，可采。不过 : ，法官认为，林春明罹患高山症，也是因外来环境造成，因此，林春明之死亡，仍属 : 外来突发事故。 : 法官审酌理赔金额时，排除高玉梅有关林春明投保旅行平安险一千万元的主张。法官 : 认为，攀登高山活动，自属危险性旅游活动，为旅行平安保险契约所不保。不过，法 : 官援引旅行平安保险的契约书，认定：攀登山岳等危险旅游活动，旅行平安保险在一 : 百万元的范围内予以承保。因此，林春明的旅行平安保险契约，保险金额应为一百万 : 元。 : 本案审判中，高玉梅曾提出西藏自治区出具的公证书，这份公证书，是根据登山队及 : 医院提供资料作成的，法官也采为证据，证实林春明确是因急性高山症死亡。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.165.82.102