我听说你们领队会议似乎以办山难研习代替惩处 我不知道这是不是真的，如果是真的，我相信很多人都不能接受这样的惩处， 希望你们再三思。 或许大家都没有印象了吧，我举一些例子给你们听 东郡横断事件，领队必洙有明显的过失被拔了领队徽 同队的领队级人物都被重惩， 九华丹大事件留守人志宏没带call机，被停权半年 我在九华丹大事件，因为用无线电口气太重(求救、求救)， 也被停权了几个月(4)还被公告。 但像这队审核、留守都有明显疏失，每个环节都可挽救一条命， 每个环节都是严重的错误，你们若没有惩处实在说不过去， 如果积极办山难讲座真可以代替所谓消极惩处， 我不懂为什麽有人可以质疑搜救系统，反正这次救不到人没关系， 下次积极点多救两个不就得了？ 记得两年前李建成走了，而领队会议的结论是：山社队伍无过失，不需惩处。 这还写在公告的第一行，而那一队领队失职没照顾到队员， 没办保险没带无线电没带救生衣，领队会议居然就这样带过， 後来被我实在忍不住公干才再开山难检讨会， 你们没办保险没带无线电没带救生衣不会造成李建成死亡， 但可看出你们是什麽态度开队伍。 两年後又送走王舜弘。庆宗由配角(小大二)变主角(审核人、留守人) 相同的是庆宗永远理直气壮。 我引政大山友写的话给你们看，人家写的铿锵有力我有什麽能力辩驳呢？ 公理自在人心，也真的很多人在看， 对於惩处一事希望我只是误会。 我犯了这些错，我会自请拔掉领队徽，我不配当台大登山社的领队 相信跟我同届的俊奇、林至勇还有尧文、志宏 也会认同我的说法，不过，我们的时代已经过去了。 另外，这一篇也给小大一小大二看，你们可以记住， 我们台大登山社有过这样的年代，我们还有在乎的事情。 从今天起不在废话，专心当老人去也! 神气悠闲 纵情山林 似如鬼魅 来去无踪 ～我还记得李建成学长在破档溪，他的猎户背心绣着这几行字的身影 ----------------------- 反驳何时才有专业山难搜救系统一文 作者: guran (孤翁) 看板: G_MtClimbing 标题: Re: 【转贴】何时才有专业山难搜救系统？ 时间: Sat Jul 20 00:30:31 2002 写这篇文章的人是台大山社前社长 也是这支队伍的留守人 我是觉得他有明显的疏失 留守没有掌握蒐救的黄金时间，提早出动一搜 反而期待（说难听点是观望）政府能够蒐救 说穿了，政府除了直昇机外 没有一项蒐救能力可以跟自己出动蒐救队能比的 到头来 写了这篇文章来批评政府蒐救无能已经太迟了 另外一点我个人认为（或许作者没有此用意，存粹是对政府蒐救能力提出批判） 他写了这篇文章可以藉此转移（或模糊）焦点 因为大家的讨论重点会集中在 十多个小时的路程政府的蒐救对要花两天才到这个议题上 还有一点 很矛盾的是，他这篇文章是在批评政府的蒐救系统 可是这个蒐救系统是他先前所信赖的（不然他就不会没有在第一时间派出一搜） 但是，在这篇文章中（在他後悔没派出一搜之前） 他又很清楚的知道政府的蒐救系统是有问题的 这个矛盾是他当初做决策时没有仔细考虑的结果 或许人在面对压力与突发事件时思考或判断会有失误吧 讲这麽多，想说的是 他没有派出一搜是严重的决策失误 我是认为不管外界（寻求政府或其它团体支援）有无帮忙蒐救 如果自己本身有能力的话就要尽量动员 即使最後自己的蒐救无功（例如伤患被直昇机载出） 但总比事後再来後悔好 -- 一切恩爱会，无常难得久。 生世多畏惧，命危於晨露。 由爱故生忧，由爱故生怖。 若离於爱者，无忧亦无怖。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.218.20.253