作者ohwahahaha (ohwahahaha)
看板Moto_GP
标题[闲聊] 关於M1为什麽为这麽滥 => 个人分析观点
时间Tue Aug 21 09:40:05 2007
首先我想讲这只是代表个人的感想,毕竟我没有07 M1厂车的完整资料
官网上给的资料太基础,根本看不出什麽东西
个人认为要从2006年M1讲起,这台老实说YAMAHA自己也说过这台不过就是05 M的升级版
换句话说更动不大...
06M1最大的特徵之一撇除电子系统的进步外,应该就是那具引擎
06M1把并列4缸旁边的凸轮轴内链除掉改成齿盘驱动,
而且齿盘设计的位置是从引擎後方正中央。排好几个齿轮往上延伸。
旁边的凸轮轴内链一除掉引擎宽度就可以减少
这样一来汽缸的缸径可以弄更大,缸径大行程短更有利於引擎高转
此外离合器主轴的位置拉很高但是好处是引擎整体重量相当地集中
这样的好处还有一个等等讲...
再来是车架...个人认为这才是关键,车架技术能够影响的比引擎高很多
反正引擎怎麽弄就是那样,研究几十年进步也不会大到哪里去
这点也要从06 M1来看
06M1的车架图,我想明眼人一看大概也知道YAMAHA在玩什麽名堂
其实从R1的操控性就知道了(一直以来都很战斗,除了06年出的R1 俗称第4.5代R1)
06M1将并4引擎放相当的前面,而且引擎重心非常集中再加上刚刚讲的
原本位置在下方的离合器位置被拉到上面去,这样一来摇臂的位置可以拉得更前面
在摇臂连结点位置可以拉得更前面但加长摇臂的情况下
可以在不增加车身轴距的情况下提升车辆稳定度...
从引擎位置相当前置
且引擎重量集中在中心可以跟骑士重量作配合增加车辆倾倒的速度
以及增加摇臂长度提升稳定性又不会让车子变得不灵活的样子来看
"M1主打的就是车辆第一次倾倒的速度" => 这点跟07 R1(我没有打错 就是R1)的诉求一样
看得出来YAMAHA一直以来都很注重"弯中速度"的问题,相信07 M1也是照着这个蓝本下去
做的。
为什麽要这样搞?可能跟引擎动力玩不出名堂来有点关系吧
M1给我的感觉很像"零战" (零式战斗机) => 灵活轻巧刁钻
但是跟它厂的车一比起来...
RC211v or 212v => 美军 P-51 速度快运动性也不差
Ducati的GP5嘛....=> 德军ME 262 喷射战斗机...这不用多说了吧
(本来想打喷火式不过加速实在是太厉害了)
这样一比零战空有的就是高运动性能了
再来最後要讲这些不过就是从现有的数据下去推07M1,实际上每场比赛的车辆调校都不同
不要讲摇臂了,厂队想换车架什麽的都办得到,我讲的只是基本数据而已
不过基本数据其实也决定了车辆的性格就是了。
总之M1要怎麽玩下去大家走着瞧吧
我还是继续支持我的RC212v
贺!!!!Hayden终於摆脱苦闷了 (^^;
--
http://www.wretch.cc/album/ohwahahaha
帮我留个言吧...还蛮羡慕有10几页留言的网页。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.64.61
1F:推 galaxy5247:推! 08/21 10:04
2F:推 smartmanami:M1看明年会有怎麽样的表现 08/21 10:23
3F:推 nemesis0:生一台M2出来如何XD 08/21 10:34
4F:推 nosod:GP7应该是萌禽喔~ 08/21 11:32
5F:推 kkkeric:ME262 是前掠翼的机种耶@@ 08/21 11:55
6F:推 iamsjkla:骑过04的R1....累阿.... 08/21 12:18
7F:推 ruyki:那就不是made for no.1了阿 08/21 12:25
8F:推 psilons:ME262会哭哭,他才不是前掠翼... 08/21 12:36
9F:推 xvxvxvxvxvxv:这篇文章相当有意思..m1如果真是这样..rossi也赢了两 08/21 12:58
10F:→ xvxvxvxvxvxv:年的时间..算是相当够水准了 08/21 13:01
11F:推 femckog:好文推! 08/21 14:03
12F:推 evo2001:好文推! 08/21 16:31