※ 引述《ararthur ()》之铭言： : 看了大家的看法 我还是觉得打点是可以放的 : 并不会只因为打点就误导大家对某个球员能力的判断阿 : 同意K先生的看法 打点若是一项函数 : 则 RBI=f(能力、运气、棒次重要性........) : 或许前面的棒次是否上垒对於打点是真的很重要 : 不过打点仍不失其能够参考的价值 : 不同意W先生的看法 pujols打点137 berkman打点136 : 没有人会因此认为他们两个差不多的 : 就像只看打击率 张泰山和陈冠任如此相近 也没有人会认为他们是差不多的 : 现在也有许多人对於打击率便是个人实力的迷思 甚至有些教练团也是这样认为 : 那是否打击率也不能放呢 : 任何数值都有其代表性 : 如果真的数值只是拿来看球员对球队的贡献 : 那列出胜利打点数或获mvp次数更重要吧 : 有任何意见都可以拿出来讨论讨论:) 因为打点跟打者实力的关系，实在远远低过其它的因素。 打点这个数字，一般来说取决於上场打击时，垒上的跑者数。 而这个因素根本不是打者本身实力的体现。 从之前pelicanzero所举的潘忠韦、刘芙豪例子，应该就很明显了。 对於评估一个打者的实力，打点不仅仅是不够好而已。 就算是评估打者对球队的贡献，只看打点也是不行的。 2003年周森毅的25分打点，跟2006年曾豪驹的24分打点， 对球队来说， "在贡献上" 可能远远不只是差一分打点而已。 安打率则是另一个问题， 它的确是打者实力的表现，但是它只能指出一个打者打出安打的机率， 而完全不管这个打者实际上垒的机率，也不管打者到底能上到哪个垒包。 石志伟的.315跟陈金锋的.315当然完全不一样。 但是不能否认，安打率有它存在的必要性， 除了表现部份打者实力，它最大的优点就是简单好算...... 至於胜利打点和MVP次数，都是只跟球队胜场数有关的数字...... 看数据不但要选择比较 "有用" 的数据，也不能只看某一种数据。 -- 心情就像外头那看不见太阳、看不见天使的坏天气， 纵然已经没有根的玫瑰，它终究会枯萎， 也许化身为翩翩起舞的蝴蝶，夜里又是云淡风轻，星空下继续仰望着你^^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.69.130 ※ 编辑: afronova 来自: 59.124.69.130 (10/10 21:07)