作者afronova (天使不降临的夜里)
看板Bears
标题Re: [心得] 巨炮学园2006成绩单-潘忠韦
时间Tue Oct 10 21:06:41 2006
※ 引述《ararthur ()》之铭言:
: 看了大家的看法 我还是觉得打点是可以放的
: 并不会只因为打点就误导大家对某个球员能力的判断阿
: 同意K先生的看法 打点若是一项函数
: 则 RBI=f(能力、运气、棒次重要性........)
: 或许前面的棒次是否上垒对於打点是真的很重要
: 不过打点仍不失其能够参考的价值
: 不同意W先生的看法 pujols打点137 berkman打点136
: 没有人会因此认为他们两个差不多的
: 就像只看打击率 张泰山和陈冠任如此相近 也没有人会认为他们是差不多的
: 现在也有许多人对於打击率便是个人实力的迷思 甚至有些教练团也是这样认为
: 那是否打击率也不能放呢
: 任何数值都有其代表性
: 如果真的数值只是拿来看球员对球队的贡献
: 那列出胜利打点数或获mvp次数更重要吧
: 有任何意见都可以拿出来讨论讨论:)
因为打点跟打者实力的关系,实在远远低过其它的因素。
打点这个数字,一般来说取决於上场打击时,垒上的跑者数。
而这个因素根本不是打者本身实力的体现。
从之前pelicanzero所举的潘忠韦、刘芙豪例子,应该就很明显了。
对於评估一个打者的实力,打点不仅仅是不够好而已。
就算是评估打者对球队的贡献,只看打点也是不行的。
2003年周森毅的25分打点,跟2006年曾豪驹的24分打点,
对球队来说, "在贡献上" 可能远远不只是差一分打点而已。
安打率则是另一个问题,
它的确是打者实力的表现,但是它只能指出一个打者打出安打的机率,
而完全不管这个打者实际上垒的机率,也不管打者到底能上到哪个垒包。
石志伟的.315跟陈金锋的.315当然完全不一样。
但是不能否认,安打率有它存在的必要性,
除了表现部份打者实力,它最大的优点就是简单好算......
至於胜利打点和MVP次数,都是只跟球队胜场数有关的数字......
看数据不但要选择比较 "有用" 的数据,也不能只看某一种数据。
--
心情就像外头那看不见太阳、看不见天使的坏天气,
纵然已经没有根的玫瑰,它终究会枯萎,
也许化身为翩翩起舞的蝴蝶,夜里又是云淡风轻,星空下继续仰望着你^^
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.69.130
※ 编辑: afronova 来自: 59.124.69.130 (10/10 21:07)
1F:推 monkjohnny:有安打率,某些抠门老板才有藉口减薪啊 203.77.63.112 10/11 20:39