※ 引述《penguinnn (恩N￾N)》之铭言： : 至於最後关於争议最大的老梅 : 我透露我知道的部分 : 教打击的其实都是蔡荣宗 : 老梅教的球员们都认为没有什麽用 : 这是球员们自己的看法 : 我想没有人比球员们自己更了解需要什麽 : 包括什麽教练了 其实我是相信你这些话的 黄龙义这两年来挥棒机制改变之大，一眼可见 可是他自己说：「我不觉得我的挥棒有什麽不一样」 2003扭扭捏捏fake contacter http://blog.xuite.net/johnason/milktea/236822 2004惊天动地upper cut http://blog.xuite.net/johnason/milktea/236831 2005简洁优美level swing http://blog.xuite.net/johnason/milktea/238466 PS：但是我不认为2005一定比较好 因为我是长打控，而uppercut的contact也不一定长不出来 GOOD SWING and RIGHT CONTACT POINT, then LONG BALL Madlock教了什麽？选手都认为「没有什麽用」？ 没错！Madlock表示过：Taiwanese players have pretty good swing 这跟我个人的观察是相符的（拿个靠山来帮忙，小曹的agent yakyu也是这麽说得） 不过They can't hit the ball at RIGHT CONTACT POINT 这个缺点倒底重不重要？ Madlock在这一年倒底在教我们的打者什麽东西？ 是不是就在修改这个「最重要」「最基本」的缺点？ 潘、林两人的打击策略确实的改变成slugger的策略 尤其是潘忠韦从2003年跟黄龙义一样是不及格的contact hitter 演变到在变成中职首屈一指的长打好手 乍看之下，其实打击结构「真的并无太大精进」（甚至更为粗糙） 但是正确的击球观念的「回复」（所以选手认为我早就知道了？）才是重要的里程碑 不轻易对不喜欢的球出棒，就算三振也无所谓 这16年来，我没有听过其他选手有做过如此发言 这无疑是一种进步 相对於蔡打击教练之前对潘忠韦的看法是： 当潘忠韦打出许多鸟安的一场比赛 蔡教练赞不决口，认为这才是第四棒的的样子 可惜这些安打都是破坏打击结构後勉强落地的「幸运」安打 这并不是「实力」的进步 而运气是不可以依靠的 Madlock教了什麽？没人认为重要？ 教的都是基本中的基本 可是最精华的部分不正是这些东西吗？ -- 个人BBS「棒球」讨论板 PTT2(ptt2.twbbs.org)->城市之恋->休闲农场->MilkTea My Blog http://blog.xuite.net/johnason/milktea --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.66.188.104 ※ 编辑: Johnason 来自: 61.66.188.104 (11/08 00:39) ※ 编辑: Johnason 来自: 58.109.96.174 (11/26 08:24)