作者Johnason (MilkTea)
看板Bears
标题Re: [讨论]要是有机会跟老板做简报 你会推荐谁
时间Tue Nov 8 00:33:40 2005
※ 引述《penguinnn (恩NN)》之铭言:
: 至於最後关於争议最大的老梅
: 我透露我知道的部分
: 教打击的其实都是蔡荣宗
: 老梅教的球员们都认为没有什麽用
: 这是球员们自己的看法
: 我想没有人比球员们自己更了解需要什麽
: 包括什麽教练了
其实我是相信你这些话的
黄龙义这两年来挥棒机制改变之大,一眼可见
可是他自己说:「我不觉得我的挥棒有什麽不一样」
2003扭扭捏捏fake contacter
http://blog.xuite.net/johnason/milktea/236822
2004惊天动地upper cut
http://blog.xuite.net/johnason/milktea/236831
2005简洁优美level swing
http://blog.xuite.net/johnason/milktea/238466
PS:但是我不认为2005一定比较好
因为我是长打控,而uppercut的contact也不一定长不出来
GOOD SWING and RIGHT CONTACT POINT, then LONG BALL
Madlock教了什麽?选手都认为「没有什麽用」?
没错!Madlock表示过:Taiwanese players have pretty good swing
这跟我个人的观察是相符的(拿个靠山来帮忙,小曹的agent yakyu也是这麽说得)
不过They can't hit the ball at RIGHT CONTACT POINT
这个缺点倒底重不重要?
Madlock在这一年倒底在教我们的打者什麽东西?
是不是就在修改这个「最重要」「最基本」的缺点?
潘、林两人的打击策略确实的改变成slugger的策略
尤其是潘忠韦从2003年跟黄龙义一样是不及格的contact hitter
演变到在变成中职首屈一指的长打好手
乍看之下,其实打击结构「真的并无太大精进」(甚至更为粗糙)
但是正确的击球观念的「回复」(所以选手认为我早就知道了?)才是重要的里程碑
不轻易对不喜欢的球出棒,就算三振也无所谓
这16年来,我没有听过其他选手有做过如此发言
这无疑是一种进步
相对於蔡打击教练之前对潘忠韦的看法是:
当潘忠韦打出许多鸟安的一场比赛
蔡教练赞不决口,认为这才是第四棒的的样子
可惜这些安打都是破坏打击结构後勉强落地的「幸运」安打
这并不是「实力」的进步
而运气是不可以依靠的
Madlock教了什麽?没人认为重要?
教的都是基本中的基本
可是最精华的部分不正是这些东西吗?
--
个人BBS「棒球」讨论板
PTT2(ptt2.twbbs.org)->城市之恋->休闲农场->MilkTea
My Blog
http://blog.xuite.net/johnason/milktea
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.66.188.104
※ 编辑: Johnason 来自: 61.66.188.104 (11/08 00:39)
1F:推 greengreen42:战火要停了 11/08 00:41
2F:推 Johnason:我每次都是扮演这种角色 T___T 11/08 00:42
3F:推 greengreen42:告御状好 11/08 00:43
4F:推 matsui7:推奶大~ 11/08 00:51
5F:推 kidjohn:推...奶大...(好像怪怪的...) 11/08 01:03
6F:推 stuzumi:推奶大 XD 11/08 01:47
※ 编辑: Johnason 来自: 58.109.96.174 (11/26 08:24)