作者alen0110 (走在午後的台北)
看板Bears
标题Re: [问题]交保？？？
时间Thu Aug 18 01:04:12 2005
※ 引述《alen0110 (走在午後的台北)》之铭言：
: 「交保」
: 意思是"有羁押的原因"
: 包括：有逃亡之虞、有串供使案情晦暗之虞及所犯的是死刑、无期徒刑或是最轻五
: 年以上的罪
: 但是法官认为"没有羁押的必要"
: 意思是不必羁押依然可以担保将来刑事诉讼的追诉、审判及执行很顺利
: 所以会交保的起码已经具有羁押的原因了
: 案情已经很严重了
: 会开除是可预料的
阿水只是被声押
但是法官驳回阿
表示阿水并没有羁押的原因
不过他会被声押
表示检察官认为阿水有羁押的原因跟羁押的必要
可是我们的法律规定只有法官有决定是否羁押的权利
这表示检察官提供的证据还不够让法官相信阿水有羁押的原因
检察官声押=>法官=>认同检察官=>有羁押原因跟必要=>羁押
认同检察官=>有羁押原因没羁押必要=>交保、责付、限制住居
不认同检察官=>驳回羁押的声请
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.112.185
1F：推 yisdl:所以当初检察官也因为阿水证据不足的关系 140.112.4.242 08/18
2F：→ yisdl:暂缓了约谈球员一阵子 到最近才又继续约谈 140.112.4.242 08/18
3F：→ yisdl:我想是为了蒐集更充足的证据 140.112.4.242 08/18
4F：→ yisdl:而非像阿水一样 证据不足就声请羁押 140.112.4.242 08/18
5F：推 jojo9:交保不是不需要经过法官? 210.192.169.62 08/18
6F：→ yisdl:这对检察官来讲也是为了能够更谨慎更周延的证据 140.112.4.242 08/18
7F：→ yisdl:通常不是都 "法官裁定交保"? 140.112.4.242 08/18
8F：→ alen0110:对阿...准羁押或是准交保都是法官裁定220.135.112.185 08/18
9F：推 lament:不过尧渊是检察官谕令交保的，不用经法官裁定。 222.156.14.102 08/18
10F：→ alen0110:抱歉我改变看法...我觉得阿水比较严重220.135.112.185 08/18
11F：→ alen0110:拙见...10622篇^^220.135.112.185 08/18
※ 编辑: alen0110 来自: 220.135.112.185 (08/18 03:30)
12F：推 redlance:今人一目了然的表格,推 140.135.33.33 08/18