※ 引述《Iser1ohn (虎！虎！虎！)》之铭言： : → xven:你要我回答什麽?检调已经查出小颖放水..而他也承认 202.173.49.133 08/01 : 查出"有嫌疑"不代表"确实有" 没错 : 而那份自白的问题我也说过涉及了漏夜侦讯　警方可能没有尽到告知义务 上面这句话完全无法成立 1.漏夜侦讯的问题 只要被告同意或经检察官或法官许可就可以 2.没尽95条2.3款的告知义务(缄默权跟选任辩护人) 或者违反夜间讯问禁止规定 所得到的讯问根本没有证据能力 所以你要用这两点来证立 相较於戴龙水没自白..陈昭颖自白任意性的问题 根本是风马牛不相干 因为如果陈是因为自白而被羁押 表示可能有两种情形 1.陈的自白没问题(加上其他补强证据) 2.或是陈的自白有问题..法官没审酌证据 但是检方掌握其他证据仍然可以达到羁押的门槛 (换言之..在这种情形下..陈的自白根本无关轻重) 更何况如果法官在审理羁押的时候..如果检方是以自白作为证据 法官对自白任意性的问题还要加以审酌有无违反相关法令..并且要记明笔录 另外..讯问时需全程录音录影 总而言之..自白根本不是重点 : 按照（还是不见得能相信的）媒体的说法　小颖已经又否认了 : 没有被警察问过话的人大概很难想像警察一旦认定你已经有罪 : 是怎麽样的一种态度、怎麽样的一种诱导式询问就是要逼你认罪的╮(╯◇╰)╭ : 本人有幸经历过这麽一次　从此以後只要法官没有宣判我都宁可相信嫌疑犯无罪 : 未审先判这种事情请放在20世纪不要带来　这里是法治国家　谢谢:) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.143.5 ※ 编辑: alomar20 来自: 61.31.143.5 (08/01 17:16)