※ 引述《wbat (飞吧)》之铭言： : 法律这种事情我完全不懂… : 所以想冒昧的问比较懂法律的… : "到目前为止，整个签赌事件进入司法程序了吗？" : 如果问题很白痴…请见谅…谢谢！！ 侦查就是司法程序的一环(司法程序:侦查-->起诉-->审判-->执行) 依刑事诉讼法第228条，检察官知有犯罪嫌疑者应即开始侦查， 检方无论是因为什麽原因知悉有犯罪嫌疑的可能性，就必须开始指挥司法警察(官) 开始侦查；侦察到一定的成熟度了(或是不得已时)就会开始收网，以免前功尽弃。 这时就会开始抓人，依刑事诉讼法的规定，拘束人民人身自由的方式大略有两种: 1.逮捕，又分三种 (1)现行犯的逮捕 (2)通缉犯逮捕 (3)为了羁押目的的逮捕 2.拘提，原则上要有检方或院方开出的拘票，司法警察(官)才可以持拘票前往抓人 至於传票则没有强制力，只是"礼貌性"的通知你前去问话，也就是传唤， 并不属於上述任何一种拘束自由的范围，若接到传票而不前往说明，则通常会遭到拘提， 即所谓的"抗传即拘"。 到案说明後，依宪法及刑事诉讼法的规定必须在24小时内讯问完毕，没有嫌疑的就 必须释放，有犯罪嫌疑的人但是尚未到"未予羁押难以达成犯罪之诉追者"，检察官 可谕令交保或是限制住居，以防犯罪嫌疑人逃脱。 (须注意犯罪嫌疑人不等於被告，被告也不等於有罪。) 若检方认为不予羁押难以达到犯罪之追诉者。即会在24小时内向该管法院 声请羁押，若先前是自动到案说明者，会先当庭遭检方逮捕。即所谓"拘捕前置原则"。 法院会马上召开羁押庭，由於仍在侦查阶段尚未进到审判阶段， 所以依照侦查不公开原则，羁押庭是不能旁听的。 合议庭的处理会有几种可能: 1.若法院(合议庭)认为有羁押的原因，也有羁押的必要，再符合刑事诉讼法101 之要件者，合议庭会裁定羁押，犯罪嫌疑人立即解送看守所。(羁押间原则为两个月) 2.若法院认为有羁押的原因，但没有羁押的必要，合议庭会裁定交保或是限制 住居，日後会再传讯。 3.法院若认为没有羁押的原因，也没有羁押的必要，合议庭应立即释放犯罪嫌疑人。 小结1.所以声请羁押(声押)与羁押获准是两回事，请记者查明事实後再予报导。 小结2.被羁押了不代表有罪，通常虽是检方已掌握具体事证，但被告受无罪推定原则 的保障，到判决确定前都是被推定无罪的，请不要未审先判。 接着，当侦查工作告一段落时，检察官有为以下处分的可能性: 1.不起诉(以此案来说，机率较低。) 2.缓起诉 3.起诉 若遭检方起诉後，即进入审判程序，由法院接手审理案件，虽然我国采三级三审制度， 惟依刑事诉讼法第376条第四款第五款规定，诈欺及背信之案件不得上诉第三审， 也就是说只能上诉於第二审，所以到第二审才会判决确定，有罪无罪必须要到那时才 可以确定。 (联盟决定只要被羁押即永不录用，实在是一种很奇怪的决定，这就跟涉及大考舞弊的 大学生一被约谈就马上被学校开除是一样的不合理!!) 整个程序大致上是这样，最後附上86年上诉字第5354号判决(时报鹰案，去年宣判) 的判决字号供大家参考。(判决全文请点以下连结) http://www.lawbank.com.tw/fnews/news.php?type_id=20&seq=2&nid=33536.00 判决要旨摘录: ...经查，（一）本件 被告郭建成、卓琨原、古胜吉、张正宪，及江泰权、郑百胜、郭尚豪等人於调查 局或部分检察官侦查中，均供称有所谓球团球员「打放水球」之情事，检调亦因 此得以侦办本案。虽渠等在审判中翻异前词，其他被告亦否认犯罪，但被告原有 默秘权，检察官就被告犯罪负有举证及指出证明方法之义务，自不得仅因被告等 否认犯罪，即谓其犯後态度无悔意。（二）依本案审理经过及卷证所示，部分被 告系肇因於经济因素，受外界之利诱而萌生犯意，有部分则是受制於黑道威逼及 来自於同侪的压力。依本案发生之时间点及当时之职棒大环境，联盟或球团似未 提供足以保护球员安全之护罩，以致少数球员因自制力不够，进而勾结外力而犯 罪，并绵延至其他球员而牵涉其中，依其情状，尚非全无可悯之处。（三）本案 因送监定以致久悬未能审结，被告等在此期间所受之身心煎熬及面向之不确定感 ，可能较之於入监服刑为甚，监於渠等均已离开职棒球团，该等不正行为并为社 会所非难，职棒生命已宣告结束，应无再犯之虞，且目前多有正当职业，经此侦 审程序及刑之宣告，当知警惕自省，本诸「刑期无刑」的理念，均各谕知如主文 所示期间之缓刑，以启自新。其中被告郭建成、卓琨原因扮演里外穿针引线之角 色，并谕知缓刑期间付保护管束，责由观护人定期观其後效，以导正偏差之行为 。 法律用语要求字字精确，请各位记者查明事实并查明法律用语再报导，否则 只是混淆视听，令民众对媒体产生负面评价! 各位版友也请不要听信谣言，检警一定是证据到哪就办到哪里，九零年代 已经没有雷洛那时候的办案方式了，再者，讯问被告时原则上必须有 辩护人在场，否则所做的笔录及供词未必可作为证据；刑事诉讼法修法後已增订 多种保障犯罪嫌疑人之制度，同时也使检察官负更严格的举证责任，希望大家在 司法调查未结束前，不要被众多的资讯来源混淆视听，重点应该放在联盟的决定， 应该要求联盟提出"遭羁押即开除永不录用"的实质理由!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.17.68