※ 引述《wohola (哇吼啦)》之铭言： : ※ 引述《Johnason (Milk Tea)》之铭言： : G是指场数吗？ : 如果是的话那就是我错了 : 并没有大量的减少 是 : 我话说这样的话 : 并不是我曾经被你在P2笑过 : 所以你应该是认错人了 k...sorry...<(_ _)> : : 黄龙义的盗垒有无必要？ : : 盗上二垒，要怎麽得分？是不是还是要周森毅的安打？ : : 所以说不管如何，跟周森义本人的状况无关，因为都要周森毅的打安打 : : 而会有一分打点的原因很简单 : : 就是承担了在大局进行中的「盗垒失败」的风险 : : 这种同样都要靠周森毅才能延续攻势的情况下 : : 有没有必要在大局中，承担最後一个出局数的风险才是关键 : : 而你很明显忽略了这点 : : 而选择了赌博 : 不管怎样都需要周森毅的安打 : 而周森毅前两个打数都没有打出安打 : (如果我没记错那次应该也是间隔有一段时间的上场) : 而这个时候有两种选择 : １、换代打（提高安打机率） : ２、把机率不高的安打效益提升到最大（会说机率不高因为前两次都没安打） : 这个当然是赌博，坦白说你用每一个人上场 : 都是在赌他能打出安打 : 又不是每个人都是老罗的三成六 : 他上场几乎就有安打保证（夸示法） : 在安打成功机率不高的情况下，加上两人出局 : 打不出安打就结束了 : 我认为盗上二垒，以增加周森毅安打的效率是很正常的事情 盗垒增加的是周森毅打安打的「投资报酬率」 同时必须承担盗垒失败的风险 : 我把他分成两个数值，五种情况 : 数值一：周森毅安打的机率 : 数值二：黄龙义盗垒成功的机率 : 情况一：黄龙义不盗垒，周森毅打安打 : 　　　　→黄龙义二垒，周森毅一垒 : →下一棒大师兄（第一打数滚地球、第二打数三振） : 情况二：黄龙义不盗垒，周森毅没打安打 : 　　　　→结束 : 情况三：黄龙义盗垒成功，周森毅打安打 : 　　　　→得分（其实难讲，不过有希望） : 情况四：黄龙义盗垒成功，周森毅没打安打 : 　　　　→结束 : 情况五：黄龙义盗垒失败 : 　　　　→结束 其实不用这样分，因为这个case不考虑周森毅安打与否 （因为周森毅一定要打出安打，才有後面的差异） 只需考虑黄龙义盗垒成功率与有没有必要在大局中增加出局风险 : 盗垒与否或安打与否，其实机率一样小 : 不过我们要注意的是安打的机率，并不会因为盗垒的成功或失败而作改变。 其实是会的 空出一个垒包是会增加打者面对边角球路的或然率 : 所以在安打机率不够大的情况下，把仅存的效益发挥到最大应该是可以理解的 : 当然盗垒失败就结束了，不过在盗垒成功时 : 周森毅打出安打就可以得分（效益变大） : 打不出安打不过回到原点（原本没盗垒前的情况） 原谅我再跳针一次：他安打与否不是重点 重点是有没有必要在大局中增加出局风险 : 所以唯一赌的地方在哪里，赌黄龙义是否能盗垒成功 : 所以终结原因我帮教练团归纳出两个结论： : １、已经两人出局 : ２、周森毅的安打机率不够大 : 既然都是结束的情况下，不然赌盗垒来增加效益，反正大不了就是结束 : 打不出安打或是盗垒失败都是结束这一局 : （当然结局并不是能掌控的，最後还是没有得分） : 以上是我做的分析，纵使不是最正确的 : 纵使不是最完美的 : 也不是非常愚蠢的战术吧。 : 如果照你的说法 : 岂不是只要是盗垒都是错，因为盗垒都要赌一个出局数？ 盗垒是不是一个好战术有更多的考量 跑者是不是优异的盗垒者、比数的差异、投捕状况、打序都必须考虑 这个CASE中 黄EZ就算在lanew也不是优异的盗垒者(这个case前：黄EZ 22-15 的成功率实在偏低) 盗垒若失败的损失 不但结束大局、挽救当时混乱的兄弟投手 下一局的开场是 周、林、V-Rod : : 首先，盗垒的是周森毅 : : 周森毅从来不算一个good basestealer : : 5:0领先（光是这点，就足够让我们不要讨论了，不过没关系） : : 大局中，打序正要进到中心打线 : : 最简单的一点就是：有必要在大局时，因为保护打者去终结局数吗？ : : 周森毅在垒包上已经是已经发生的「事实」 : 坦白说...是我误会了 : 我还在想说黄龙义不是在三垒吗 : 他怎麽盗..难道周森毅刚才的安打没有把他推到三垒喔 已经把他打回来了 =.,= : 第一、我想教练团一开始根本就没有决定要盗垒，如果要盗根本不会拖到两好球後 : 第二、我想你没注意到我所强调的一个重点 : 当时的情况是 : １、第一球大师兄挥空 : ２、第二球大师兄挥空 : 也就是说，当时的情况已经是２好０坏 : 而且大师兄挥空两次 : 也就是说大师兄出局的可能性已经高到一种层度 : 如果是你，你会怎麽选择？ : １、让大师兄打，赌他在２好０坏挥空两次的情况下打出安打的机率 : ２、保护性盗垒，让大师兄在下一局重新开始，并在下一局摆上3456棒的连线 : 很明显你选择的是１ : 不过我并不认为２的选择有你说的这麽愚蠢 关键在 若你认为保护打者获取一个较好的下一局开场 那麽林智胜乾脆出局算了 因为今年陈峰民很明显是较为优秀的打者 而V-Rod的上垒率可以带给lanew一个很好的开局机会 林-Rod-潘 vs Rod-潘-陈 不但可以同时拥有林智胜这个slugger表现长打的机会 又可以让下一局有比较好的开场 不是更好？ : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 220.139.41.25 : 推 scott0418:吵死了你们 个个说的头头是道 怎不去当教练 59.104.18.157 05/23 我不是很想要耶 : → scott0418:而且口气一个比一个差 我建议你们可以先在信件 59.104.18.157 05/23 : → scott0418:中讨论 然後把你们最後的结论po到这边来 59.104.18.157 05/23 而且我觉得我跟W的讨论 比起你的推文，不但有品，还有内容有水准多了 : 推 icemirage:推1f吵死了~我已经看的很烦了 220.143.100.87 05/23 直接跳过就好啦 又没人请你看 : 推 scott0418:我有提出建议 毕竟我看了那麽多篇还是没有看出 59.104.18.157 05/23 : → scott0418:所谓的结论在哪 所以才希望大家可以先由通信讨 59.104.18.157 05/23 : → scott0418:论 最後再把结论po上来给大家看看 这样不是比 59.104.18.157 05/23 : → scott0418:较有效率 当然只是建议 要不要这样做 或是有更 59.104.18.157 05/23 : → scott0418:好的方法 我想都好 至少比现在的情况好 59.104.18.157 05/23 这里是公开讨论版 我只要讲有关lanew的事情、没有谩骂 我要说什麽都不关阁下的事情 -- 个人BBS「棒球」讨论板 PTT2(ptt2.twbbs.org)->城市之恋->休闲农场->MilkTea My Blog http://blog.xuite.net/johnason/milktea --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.66.188.104