※ 引述《ndmcls (季勖)》之铭言： : 但我认为人应活用数据而不是被数据用. 还是王信民那个 play. 如果不 : 是王而是纪俊麟来打, 按照数据魔人的意见, 最後结果一定是点不到, 而 : 郭在本垒刺. 为什麽? 因为狮队会防备到. 但数据魔人不会算到因为守方 : 有防备, 风险明显变大的事实, 而会要纪非点不可. : 看出来数据魔人的问题在哪了吗? 就是他们只考虑到单边的问题, 也就是 : "我该怎麽进攻, 成功的机率才大", 但棒球的结果是攻与守的组合. 王信 : 民当天的打击状况以及累积打击状况, 徐生明"不会不知道"! 因为连狮队 : 谢长亨都知道. 所以徐生明采取了一个反其道而行的战术: 哎, 又没有人 : 规定打棒球一定要正面攻击打下的分数才叫分数! : 你要说徐生明爱打小球爱耍诡计什麽的我都同意, 但我也认为, 那个 play : 他采取了一个成功机率比正面攻击要高的战术! 你这个稻草人紮的有点大 我想一个「正常」的「数据头」or 你所谓的「数据魔人」 都会尽量不将数据代入case by case or pitch by pitch的分析中 所有的数据都是一种参考 再考虑不同的状况下应该使用的时机 我们可以这样看 当我们安排打顺时 general的数据告诉我们将obp高的选手放一二棒，OPS高的选手放中心打线 其余的守备组(or出局组放後面) 而当我们考虑某个关键情况 specific数据告诉我们投打对决的参考 situational分析告诉我们何种战术对方可能会采用、可能的应对方式有哪些 (这个类似经济学上的赛局理论 game theory) 然後教练考量：选手的打击技巧、战术执行能力、对方投手武器与对方守备布阵 做一个综合性评估，然後结果才出现在我们面前 所以一个正常的「数据头」 会用general stats来进行「打序安排」 会用stuational analysis给予「战术建议」 再由充足技术考量的教练决策 而目前板上的网友在批评什麽？ 难道不是打序安排失当？(因为obp高的选手坐板凳) 难道不是战术乱下？ (因为situational analysis状况不允许，而且教练对一些球棒控制不好的 选手下达打跑，而要触击能力不佳的打者执行触击) by the way....我也认为XU这个强迫取分没有什麽问题 不过这显然不是你紮稻草人想打的对象 -- 个人BBS讨论板 PTT2(ptt2.twbbs.org)->城市之恋->休闲农场->MilkTea My Brief WebSite http://home.pchome.com.tw/sport/johnasonliu/index.html News Station http://mypaper.pchome.com.tw/news/johnason/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.122.90 ※ 编辑: Johnason 来自: 140.109.122.90 (04/20 16:15)