作者Johnason (Milk Tea)
看板Bears
标题Re: 球队资产、球迷角色之我见
时间Wed Apr 20 14:19:49 2005
※ 引述《ndmcls (季勖)》之铭言:
: 但我认为人应活用数据而不是被数据用. 还是王信民那个 play. 如果不
: 是王而是纪俊麟来打, 按照数据魔人的意见, 最後结果一定是点不到, 而
: 郭在本垒刺. 为什麽? 因为狮队会防备到. 但数据魔人不会算到因为守方
: 有防备, 风险明显变大的事实, 而会要纪非点不可.
: 看出来数据魔人的问题在哪了吗? 就是他们只考虑到单边的问题, 也就是
: "我该怎麽进攻, 成功的机率才大", 但棒球的结果是攻与守的组合. 王信
: 民当天的打击状况以及累积打击状况, 徐生明"不会不知道"! 因为连狮队
: 谢长亨都知道. 所以徐生明采取了一个反其道而行的战术: 哎, 又没有人
: 规定打棒球一定要正面攻击打下的分数才叫分数!
: 你要说徐生明爱打小球爱耍诡计什麽的我都同意, 但我也认为, 那个 play
: 他采取了一个成功机率比正面攻击要高的战术!
你这个稻草人紮的有点大
我想一个「正常」的「数据头」or 你所谓的「数据魔人」
都会尽量不将数据代入case by case or pitch by pitch的分析中
所有的数据都是一种参考
再考虑不同的状况下应该使用的时机
我们可以这样看
当我们安排打顺时
general的数据告诉我们将obp高的选手放一二棒,OPS高的选手放中心打线
其余的守备组(or出局组放後面)
而当我们考虑某个关键情况
specific数据告诉我们投打对决的参考
situational分析告诉我们何种战术对方可能会采用、可能的应对方式有哪些
(这个类似经济学上的赛局理论 game theory)
然後教练考量:选手的打击技巧、战术执行能力、对方投手武器与对方守备布阵
做一个综合性评估,然後结果才出现在我们面前
所以一个正常的「数据头」
会用general stats来进行「打序安排」
会用stuational analysis给予「战术建议」
再由充足技术考量的教练决策
而目前板上的网友在批评什麽?
难道不是打序安排失当?(因为obp高的选手坐板凳)
难道不是战术乱下?
(因为situational analysis状况不允许,而且教练对一些球棒控制不好的
选手下达打跑,而要触击能力不佳的打者执行触击)
by the way....我也认为XU这个强迫取分没有什麽问题
不过这显然不是你紮稻草人想打的对象
--
个人BBS讨论板
PTT2(ptt2.twbbs.org)->城市之恋->休闲农场->MilkTea
My Brief WebSite
http://home.pchome.com.tw/sport/johnasonliu/index.html
News Station
http://mypaper.pchome.com.tw/news/johnason/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.122.90
※ 编辑: Johnason 来自: 140.109.122.90 (04/20 16:15)