作者Herlin (中华队加油 我是小白)
看板Bears
标题Re: 蔡健伟那个短打
时间Fri Apr 15 14:09:22 2005
※ 引述《markoo (过分的作业)》之铭言:
: 其实这个短打很难说好是坏
: 但是今天事实就是
: 熊输了一分
: 今天事实就是
: 熊追了六分在後两局
: 今天如果蔡健伟的触击成功
: 那石头的安打 就是追平比数的安打
当时在比触不触击应该要这样比
赞成触击的人
认为触了之後接着石志伟安打就追平比数
但是这是触击战术成功下的best case
已经先假设後面有了一支安打
如果你说蔡健伟让他挥不一定能安打, 那你如何能假设石志伟就一定安打?
也就是这种情形应该要拿来跟"不触, 蔡健伟也打了一支安打"来比
(都是从分歧点开始, 接下来的打者1 for 1)
我认为後者这种情形虽然会还落後一分
但是胜算反而更高
其实那时的情形并不难判断
除非你打全垒打, 否则就是还要一支安打才能直接威胁守方
(上垒的话, 击球跑垒员就是致胜分)
所以要安打的最好方法就是让你的打者打
不是先拿出局数换
(除非你感觉无出局一二垒有人这个打者状况不好, 或是GIDP 可能很高
但就算是这样, 该做的事情应该是换代打, 不是触击)
有人说, 相信二三四棒所以才作chance 给他, 错!
就是因为相信二三四棒, 所以不点比较好
如果下三棒是七八九还是八九一, 点就有道理
因为後面的打者比较弱
目标要定低一点
如果後面打者比较强
你反而去怕後面的二三四只能挤出一支single 所以我要先触击求追平再说
这是哪门子的相信自己打者? 刚好相反吧.
那触击该什麽时候用?
假设蔡健伟上来的时候, 是只落後一分
我就赞成应该点
这时候垒上那两个送回来就够了
所以拿出局数去换无所谓
但是如果又假设是石志伟上来, 也是只落後一分
这时候又不应该点
因为很显然的防守方会马上把林智盛保送
抓双杀兼把最强两棒闪掉一半
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.234.203
※ 编辑: Herlin 来自: 59.104.234.203 (04/15 14:10)