※ 引述《dayand (烤焦面包)》之铭言： : 这问题也困扰我很久了 : 就是有关"盗本垒"的问题 : 从三垒盗本垒 一定是delay盗垒吧！(就是趁捕水准备要回传时盗垒) : 假如.......捕手没发现三垒盗垒 把球传给投手 : 投手发现了！要"传球给捕手" : 这时.......打击手可以打击吗？ : 打者：我怎知你是传球！我还以为你投手犯规 没作准备动作就投球哩！ : 如何分辨投手"投球" or"传球"呢？ 在棒球规则里，有明确规定出 "投球" 和 "传球" 的定义。 2.59　投球（PITCH）：投手针对击球员所投出之球。（8.01） 2.76　传球（THROW）：以手臂传球向某目标之行为。应与投手向击球员的投球 　　 （PITCH）不同有所区分。 的确对打击者而言，没有办法区分投手到底是投球还是向本垒传球， 但是对投手而言，他的目标是不一样的。 所以，必须由主审判定该行为是属於突袭投球或是传球。 基本上，突袭投球虽然是投手犯规行为，但是动作上符合一般正常的投球动作。 而一般投手不会在投手板上接捕手之回传球。 另外，棒球规则亦有以下规定： 6.06　下列情形击球员违规，应予出局： 　　(C) 击球员踏出击球区外或以任何其他动作妨碍捕手於本垒之比赛行为及捕手之 　　　　防守或传球。但跑垒员於进垒时被刺杀，或跑垒员要得分时，因击球员之妨 　　　　碍而被宣告出局时，均不判击球员出局。 　 　　　　【注二】本项规定亦适用仿捕手以外之野手於本垒采防守行为时受到击球员 　　　　　　　　的妨碍。 　　　　　　　　击球员虽有妨碍行为，但事实上却把跑垒员触杀出局时，与击球员 　　　　　　　　之妨碍无关，应判跑垒员出局，比赛继续进行。 　 　　　　　　　　虽有触杀之机会，但因野手之失误，致使跑垒员生还时，适用本项 　　　　　　　　规定之前段，应判击球员出局。因捕手之传球而进入夹杀的状况时 　　　　　　　　，裁判员应立即宣告暂停，使比赛停止，判击球员妨碍出局，令跑 　　　　　　　　垒员回原垒。 7.07　三垒跑垒员企图以「触击抢分」战术（SQUEEZE PLAY）或盗垒得分时，捕手或 　　　任何其他野手不持球而站在本垒或其前方，或碰触击球员或击球员之球棒，应 　　　判投手犯规（BALK），击球员因被妨碍而获进一垒，此时应属比赛停止球。 　　　【注四】投手依规定离开投手板，传球拟触杀跑垒员时，捕手可在本垒上或踏 　　　出本垒前，击球员如对该传球挥击的话，应反以「妨碍守备」处理之。 7.08　在下列情况下跑垒员应被判出局： 　　(G) 无出局或一出局之状态下，跑垒员拟得分时，击球员在本垒妨碍守备时。如 　　　　二出局之状况下此项妨碍造成击球员出局，得分无效。（参考6.06(C)、 　　　　7.09(A)(D)） 所以在实务上，万一真的发生这种事，应宣判为击球员的妨碍。 > ------------------------------------------------------------------------- < 实际上呢？ 垒间距离90尺，大概大概算是30公尺好了。 一般会盗垒的选手，100公尺大概不会超过12秒。 从三垒跑到本垒，大概不超过三秒半（考虑离垒、起动等）。 但是如果真的是那种delay盗垒， 现在台面上的捕手很少在抛物线懒洋洋传球了， 以陈峰民、陈昭颖来说，他们回传投手的球速都不算慢了， 投手回传更不用说，我想这种可能性应该不高， 会做这种盗垒，一来通常是盗二垒，二来跟捕手的比赛态度有关。 我曾经看过一个影片， 是Omar Vizquel盗本垒，他是盗左投手的垒。 左投手还在做投球准备动作，他已经滑回本垒了orz -- 本篇文章的废话比例超过 80%，请您做些微的修正： 1) 增加一些废话 或 2) 删除不必要之废话 (E)继续编辑 (W)强制写入？[E] w --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.212.51